Elkallódott dokumentumok, légből kapott állítások a Fenyő-gyilkosság tárgyalásán
HírKlikk >Fenyő János 1998. február 11-i meggyilkolása után közvetlenül a „célkeresztbe” Gyárfás Tamás került – derült ki Kovács Lajos ezredes,
Címke: Bíróság
A Szent Korona nevében
Serény Péter
Biztos, hogy mindig jobb a Szent Korona nevében ítélkezni?
A bírói függetlenséget garantáló törvény elfogadásának 150. évfordulója alkalmából tartott megemlékezést megnyitó beszédében Kövér László, az Országgyűlés elnöke, általa önkritikusnak mondott észrevételt tett. Szerinte jogalkotói mulasztás történt, amikor nem szabályozták pontosan, hogy a bíróságok kinek vagy minek a nevében hirdetnek ítéletet. Ezért: „Elvi éllel kijelenthetjük, hogy az eljáró bíróságok csakis a magyar állam vagy az Alaptörvény szerint »Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét« megtestesítő Szent Korona nevében hozhatják meg ítéleteiket” – jelentette ki.
Ki cenzúrázhatta Gulyás Gergely miniszter urat?
Serény Péter Valahányszor hajmeresztő idézetet olvasok, igyekszem meggyőződni: valóban mondta-e/írta-e a hivatkozott illető, azt, ami itt meg ott, meg amott
Gyárfás ügyvédje megmagyarázza: miért „csak” lakhely elhagyás?
Nyomozástaktikai oka is lehet annak Gyárfás Tamás védője, Bánáti János ügyvéd szerint, hogy a Fővárosi Főügyészség nem is kezdeményezte a Fenyő János néhai sajtómágnás 1998-as meggyilkolásával összefüggésben „felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberöléssel” gyanúsított védence előzetes letartóztatását. Bánáti azt követően nyilatkozott a Gyárfásra és rá várakozó újságíróknak, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság nem jogerősen elutasította az ügyészi indítványt, amelyben a Fővárosi Főügyészség Gyárfás házi őrizetének elrendelését kezdeményezte. Helyette lakhelyelhagyási tilalmat rendelt csak el a Nap Tv egykori tulajdonosával és a Magyar Úszószövetség volt elnökével szemben.
Hova lettek az Iszlám Állam harcosai?
Sarah Nasrawi (Al Ahram) Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy az Iszlám államként ismert terrorista csoportok nem folytatják-e tevékenységüket más zászló
Fizethet a fiának az anya
Egy római bíróság arra kötelezett egy olasz nőt, hogy fizessen 10 ezer eurónyi (3 millió forint) fájdalomdíjat saját, 16 éves fiának, amiért “híreket, adatokat, fotókat és videókat” osztott meg róla a Facebookon, az eddig publikált tartalmakat pedig azonnali hatállyal törölje a közösségi oldalról.