Úgy tűnik a magyar emberek a pénztárcájukkal szavaztak

Posted by

Lázár Gergő
(kolozsváros.com)

>A kánikula demagógiával fűszerezve még elviselhetetlenebb.
(Csak edzett szervezetűeknek ajánlom az MSZP
pártigazgatójának a Balaton melletti települések vezetőihez
címzett minapi levelét.) Azt kéri Molnár Zsolt a tóparti
polgármesterektől, tegyék díjmentessé a fizetős strandokat:
„Rengeteg más lehetőség van a szükséges bevételek
beszedésére, nem a magyar családok megsarcolása a legjobb
megoldás erre.”
Miközben jelenleg negyvennyolc szabadstrand várja tavasztól
őszig a balatoni nyaralókat, a szociálisan érzékeny MSZP azt
szeretné, hogy a jelenleg fizetős helyeken se kérjenek
belépőjegyet. (Hogy aztán az ingyenessé tett strandokon ki
felügyelne a rendre, ki gondoskodna a WC-k tisztaságáról, a
biztonságról, az orvosi és vízi ügyeletről, a szemétgyűjtésről, –
elszállításról, ki nyírná emberléptékűre a „méhlegelős” gyepet
stb., az nem derül ki a javaslatból.)
Ha a demagógia fájna, Molnár Zsolt harsányan ordítana. Az a
helyzet, hogy a Balaton-környék immáron nem a Kádár-kor
lerobbant látlelete – a magyar turizmus motorja lett. A szemünk
előtt épül-szépül a part, egymásba érnek a szállodák, éttermek,
szórakozóhelyek, rekordméretű a vendégsereg. Ráadásul ez
Európa egyik legbiztonságosabb üdülőkörzete. A hajánál fogva
előrángatott szabadstrand-visítozás mögött szimpla proli
irigység lapul.
Demagóg az, amit Molnár Zsolt kért nemrégiben? Az, de
véleményem szerint azért van némi alapja, mivel a Balaton egy
olyan tó, amely minden magyaré, ezért nem kellene annak
olyan veszettül örülni, hogy egymásba érnek a szállodák,
éttermek és szórakozóhelyek, hiszen ezek mindegyikéhez
pénzt kell elkölteni ahhoz, hogy az ember ott jól érezze magát.
Nem vagyok naiv, nem azt mondom, hogy semmi szükség
sincs szállodákra, éttermekre, vagy szórakozóhelyekre, hanem
azt, hogy azért meg kellene hagyni a tó természetes jellegét,
hiszen nem azért mennek oda sokan, hogy egy hotelszobában
aludjanak a tóparton, hanem azért, hogy élvezzék a természet
szépségét és kikapcsolódjanak. Van, aki csak egy kis élelmet
és innivalót csomagol magának, lemegy a Balaton partjára és
zavartalanul élvezni szeretné a természet ingyenes adottságait.
Én mindig is híve voltam annak, hogy ne tehesse senki sem
fizetőssé azt, ami mindenkit megillet. Az erdők, tavak és folyók
nem jelenthetik valaki magántulajdonát – persze sajnos
manapság ezt sokan máshogy gondolják -, ezért felháborítónak
tartom azt, hogy egyesek körbekerítenek erdőket és tavakat,
amelyeket csak pénzért adnak használatba másoknak. Ahogy
egy erdő, úgy a Balaton is mindannyiunké, ezért jó lenne, ha
nem szaporodnának tovább a partoktól 2 centiméterre felhúzott,
tökig térkövezett hotelek, hiszen ezzel nem csak a természetet
teszik teljesen tönkre, de a lehetőségét is elveszik annak, hogy
az emberek ingyen élvezzék azt, ami mindannyiunké. Miért
teheti meg azt egy vállalkozó, hogy megvásárol egy óriási
Balaton-parti területet, lebetonozza és körbe keríti? Miért
kérnek lassan már mindenhol belépőt azért, hogy az ember
csobbanhasson egyet a nyári forróságban?

Tudom, hogy vannak még szabadstrandok, nem arról beszélek,
hogy mára teljesen ellehetetlenült volna az ingyenes fürdőzési
lehetőség, de ha így haladunk, akkor idővel akár oda is
eljuthatunk. Mert értem én, hogy vannak olyan strandok, ahol
kiépítettek egy infrastruktúrát, ezért a pénzünkért cserébe
kapunk boltot, vízimentőt, vagy épp a vízbe érő lépcsősort, de
kérdés, hogy ki kérdezte meg a helyieket, hogy egyébként erre
van-e igényük? Kellett-e lebetonozott part a helyieknek?
Véleményem szerint közvécék kihelyezése, egy a Balatonba
nyúló lépcsősor és helyenként vízimentők szolgálatba
helyezése legyen megoldva közpénzből, hiszen a nyáron
odaérkező turisták egyébként is otthagynak egy vagyont a
parton, oldják meg a helyi önkormányzatok ebből a pénzből, ne
rólunk húzzanak le még egy bőrt. Tudomásom szerint – persze
megint csak vannak kivételek, de ritkán – a tengerparti
nyaralóhelyeken is hasonló módon szokás megoldani a dolgot,
ott is vannak vízimentők, vannak éttermek és boltok a part
mentén, de azok igénybevételéhez nem kell külön fizetni,
hiszen azok olyan szolgáltatások, amelyek egy részét
közpénzből oldanak meg, más része pedig hasznot termel.

A Balaton a magyar ember számára a tengert jelenti. Ide
érkeztek évtizeden keresztül milliók, és szereztek élményeket.
Ma viszont egyre inkább kezd kiürülni a Balaton, hiszen mióta a
kormány prioritásnak tekinti azt, hogy „megújítja”, azóta olyan
drágává vált, hogy sokan már egyszerűen nem engedhetik meg
maguknak. A Pilhál által említett rekordméretű vendégsereg
egyszerűen hazugság, hiszen pont az elmaradó vendégek miatt
gondolkoznak sokan azon a Balaton mentén, hogy árat fognak
csökkenteni, hiszen akkor talán lesz végre elegendő vendég a
magyar tengernél. Persze az árak emelkedéséhez nem csak a
Balaton fideszesítése vezetett, hanem a Covid és az ukrán
háború is, de azért nem elhanyagolható a NER pusztítása sem
ezen a területen. Arról nem is beszélve, hogy milyen brutális
környezeti károkat okoztak a NER beruházói azzal, hogy
nádasokat irtottak ki, dombokat hordtak el, vagy partokat
betonoztak le.

A Balaton mindannyunké, ezt jó lenne nem elfelejteni. A NER
megpróbálja teljesen kisajátítani azt, ami sokaknak nem tetszik.
Eddig csak beszéltek róla többen, hogy inkább elmennek
külföldre, mint hogy a Balatonnál a NER pénztárcáját
gazdagítsák, de ezek az ígéretek úgy tűnik, idén beteljesültek.
A Balaton üres, a NER pedig hiába várt milliárdos bevételeket,
vélhetően meg kell elégednie egy sokkal szerényebb nyárral,
mint azt remélte. Végtére is van az a pont, ahol már
megváltoznak a dolgok, hiszen a magyar ember a
pénztárcájával mond ítéletet, ha már a szavazócédulán
képtelen erre.