Posted by “Itt van egy ember, aki milliókat gyilkolt meg, aki a Nagy Hazugságot tette alapvető működési módjává. De egy fiatal nőt találnak meglőve a fegyverével pár lépésre a hálószobájától, és Hitlert megilleti az ártatlanság vélelme, mert a barátai azt mondják, hogy nem volt ott akkor? Miért adjunk neki posztumusz felmentést minden halálesetért anélkül, hogy mindent megteszünk a felelősségre vonásáért?”
Ron Rosenbaum
Bécs. Gyönyörű volt, mondták, de volt valami szokatlan a szépségében, valami különös, sőt ijesztő. Gondoljunk csak a most nyolcvanhat éves Frau Braun vallomására (aki nem rokona Évának), aki egyike azon kevés élő embereknek, akik ismerték Geli Raubalt, mielőtt Hitler hitvese lett. Ismerte őt tizenévesen Bécsben, a húszas években, amikor Hitler inkognitóban jött látogatóba a fekete Mercedesével.
Sőt, egészen a közelmúltig Frau Braun ugyanabban a bécsi bérházban lakott, amely egykor Geli menedéke volt, amelybe a jelek szerint 1931. szeptember 18-án menekülni akart – egy nappal azelőtt, hogy Hitler müncheni lakásában holtan találták a hálószobájában, mellkasán golyóval és Hitler pisztolyával az oldalán.
Hans Horváth, a megszállott amatőr történész vezetett el Frau Braunhoz, akinek jelenlegi kérvénye, hogy exhumálják és vizsgálják meg Geli rég halott testét, vitákat váltott ki – és a bécsi önkormányzat ellenállását. Az ellenállás “botrányos”, mondja egy Horváthot támogató professzor. Botrány, amely abból a Waldheim-korszakbeli vágyból ered, hogy ne csak Geli, hanem az egykori bécsi polgár, Adolf Hitler emlékei is maradjanak eltemetve.
“Rejtélyes sötétség” övezi a “szokatlan szépség” halálát – jelentette a Fränkische Tagespost negyvennyolc órával a holttest megtalálása után. Hatvan évvel később, amikor Bécsbe és Münchenbe utaztam, hogy utánajárjak a vitának, ez a sötétség még mindig nem oszlott el. Még mindig homály fedi az olyan alapvető kérdésekre adott válaszokat, mint például, hogy Geli halála öngyilkosság vagy gyilkosság volt-e. Ki sütötte el Hitler fegyverét azon az éjszakán?
Braun asszony visszaemlékezései fényt vetnek a sötétségbe, szemtanúi annak, hogy Geli milyen különös hatalommal rendelkezett már fiatal, tizenéves lányként is.
Olvastam beszámolókat Geli szépségéről, arról a varázslatról, amit Hitler és köre felett gyakorolt. Láttam a róla készült homályos fényképeket. Némelyikük megörökítette kísérteties vonzerejét, némelyikük nem.
Frau Braun azonban szemtől szemben látta. “Sétáltam az utcán, és hallottam, hogy énekel” – meséli Braun asszony egy téli délutánon méltóságteljes nyugdíjasotthonában, ahová azután költözött, hogy hatvan évig élt abban a bérházban, ahol Geli felnőtt.
Ahogy közeledett az utcán éneklő lányhoz, “megláttam őt, és egyszerűen megálltam. Olyan magas és gyönyörű volt, hogy nem szóltam semmit. Ő pedig meglátott engem, ahogy ott álltam, és azt kérdezte: “Megijedtél tőlem?”. Én meg azt mondtam: ‘Nem, csak csodáltalak. . . ‘ ”
Frau Braun megkínál még egy Mozart-csokigolyóval, és megrázza a fejét. “Olyan magas és gyönyörű volt. Soha nem láttam még ilyen szépet.”
Geli, röviden Angela: Hitler félunokája, szerelmi tárgy, angyal. Bár e “szerelem” pontos fizikai természetéről több mint fél évszázada heves viták folynak a történészek között, aligha kétséges, hogy – ahogy William Shirer fogalmaz – “élete egyetlen igazán mély szerelme volt”. Joachim Fest, Hitler elismert német életrajzírója Geli-t “nagy szerelmének, a trisztáni hangulatok és a tragikus szentimentalizmus tabudöntögető szerelmének” nevezi. Nagy szerelme – és talán első áldozata.
Ki volt Geli? Bár sokan tanúsítják szépségének különös erejét – “egy varázslónő volt”, mondta Hitler fotósa; “egy hercegnő, az emberek az utcán megfordultak”, hogy megbámulják, Emil Maurice, Hitler sofőrje szerint -, a személye kérdésében vita van. Vajon ő volt az árja leányság tökéletes példaképe, ahogy Hitler magasztalta? Vagy egy “üresfejű kis ribanc”, aki manipulálta a nagybátyját, ahogy egy neheztelő Hitler bizalmasa jellemezte?
“Egyetlen más, Hitlerhez kötődő nő sem gyakorolt akkora bűvöletet a következő generációkra, mint Geli” – írta nemrégiben a Der Spiegel. “Geli hirtelen és látszólag megmagyarázhatatlan halála kihívást jelentett a kortársak és a későbbi történészek képzeletének” – írja Robert Waite A pszichopata Isten című könyvében: Adolf Hitler.
Geli, ez a rejtélyes végzetes nőalak részben azért is lenyűgöző, mert olyan kifejezett hatással volt Hitlerre – és hogy a végzetes viszonyuk vizsgálata ablakot nyithat Hitler pszichéjének “titokzatos sötétségébe”. “Anyja halálát leszámítva” – véli Waite – “személyes életében egyetlen más esemény sem sújtotta őt ennyire”. Waite idézi Hermann Göring egyik megjegyzését, amelyet a nürnbergi tárgyalásokon tett: “Geli halála olyan lesújtó hatással volt Hitlerre, hogy az … megváltoztatta a többi emberhez való viszonyát.”
Ugyanilyen érdekes az az elképzelés, hogy a Hitler lakásában bekövetkezett halála körüli botrány még a hatalomra kerülése előtt tönkretehette volna politikai karrierjét. 1931 őszén már az újjáéledő Nemzetiszocialista Párt Führere volt, és készen állt arra, hogy a következő évben elindítsa elnöki kampányát, amely a hatalom küszöbére juttatta. (1933-ban lett birodalmi kancellár, az első politikai tisztsége.) Egy huszonhárom éves nő lőtt halála a vele közös lakásban kisiklathatta volna a felemelkedését – ha a potenciálisan robbanásveszélyes botrányt nem sikerül hatástalanítani.
Minden bizonnyal abban a pillanatban, amikor a rendőrség megérkezett, és Geli Raubal holttestét a 6,35 mm-es Walther pisztollyal az oldalán találta, Adolf Hitlernek oka volt megijedni. De attól a pillanattól kezdve, hogy felfedezték a holttestét, hősies erőfeszítéseket tettek annak érdekében, amit ma “kárelhárításnak” neveznénk. Vagy “eltussolás”.
A kárelhárítás némelyike annyira ügyetlen volt, hogy még nagyobb kárt okozott neki – például amikor Hitler sajtódoktorai a párt sajtóirodájában azt a kétes híresztelést adták ki, hogy Geli, egy vibráló, magabiztos fiatal nő azért lett öngyilkos, mert “ideges” volt egy közelgő zenei előadás miatt.
Az eltussolási intézkedések némelyike azonban igen hatékony volt. Például a holttest eltüntetése: a párt tisztviselői állítólag rábírták a szimpatizáns bajor igazságügy-minisztert, Franz Gürtnert, hogy fújja le az ügyészség vizsgálatát; a holttestet csak felületes boncolást végeztek; a rendőrség sietve öngyilkosságot állapított meg, és engedélyezte, hogy a holttestet lecsúsztassák a hátsó lépcsőn, és Bécsbe szállítsák temetésre, mielőtt az első hírek Geli haláláról – és az ezzel kapcsolatos első kérdések – megjelentek volna a hétfő reggeli újságokban.
amíg, amikor az első botrányos jelentés a Münchner Postban (a város legfőbb náciellenes lapja) megjelent, Hitlernek magának is oka volt attól tartani, hogy az egekbe szökő politikai karrierje veszélybe került: EGY TITOKZATOS ÜGY: HITLER UNOKAHÚGA ÖNGYILKOS LETT.
A rejtélyes ügyről jól értesült forrásokból tudjuk, hogy szeptember 18-án, pénteken Herr Hitler és unokahúga ismét hevesen összevesztek. Mi volt az oka? Geli, egy élénk, huszonhárom éves zeneiskolai hallgató Bécsbe akart menni, ahol eljegyzést tervezett. Hitler ezt határozottan ellenezte. Ezért veszekedtek többször is. Egy heves veszekedés után Hitler elhagyta Prinzregentenplatzon lévő lakását.
Szeptember 19-én, szombaton vált ismertté, hogy Geli-t lelőtték a lakásban, Hitler pisztolyával a kezében. Az elhunyt orrcsontja összetört, és a holttest egyéb súlyos sérüléseket mutatott. Egy Bécsben élő barátnőjének írt leveléből kiderült, hogy Geli Bécsbe szándékozott menni. . . .
A Barna Házban [a párt főhadiszállásán] ezután a férfiak azon tanácskoztak, hogy mit jelentsenek be az öngyilkosság okaként. Megállapodtak abban, hogy Geli halálának okaként a “kielégítetlen művészi teljesítményt” adják meg. Azt a kérdést is megvitatták, hogy ha valami történne, ki legyen Hitler utódja. Gregor Strassert nevezték meg. . . .
Talán a közeljövő fényt derít erre a sötét ügyre.
Hitler ügyvédjének, Hans Franknak az emlékiratai szerint egyes újságok még ennél is tovább mentek. “Volt olyan verzió is, hogy ő lőtte le a. . . lányt maga lőtte le” – számolt be Frank. Az ilyen történetek “nemcsak a botránylapokban jelentek meg, hanem naponta a vezető lapokban, méregbe mártott tollal”. Hitler “nem tudott többé az újságokba nézni, mert attól félt, hogy a szörnyű rágalomhadjárat megöli őt”.
Hogy elkerülje a vizsgálatokat, Hitler a városból egy pártbarátjának elszigetelt tóparti nyaralójába menekült a Tegernsee partján. Feldúltan, dühöngve az ellene folyó “szörnyű rágalomhadjárat” miatt, vadul beszélt Rudolf Hessnek, a mellette lévő társának arról, hogy mindennek vége – a politikai karrierjének, az életének. Egy történet szerint volt egy pillanat, amikor Hessnek ugrania kellett, és ki kellett ragadnia Hitler kezéből egy pisztolyt, mielőtt az a fejéhez emelhette volna.
Hitler hisztériája a tegernsee-i nyaralóban vajon gyász volt – vagy bűntudat? Gondoljunk csak arra a meglepő válaszra, amelyet Hitler maga írt és küldött el a Münchner Postnak, amelyet a weimari sajtótörvények kényszerítettek arra, hogy teljes terjedelmében kinyomtassa. Tekintsük meg azt, amit tagad, és azt is, amit nem tagad:
Nem igaz [írja Hitler], hogy újra és újra összevesztem volna unokahúgommal, [Geli] Rauballal, és hogy pénteken vagy bármikor azelőtt alaposan összevesztünk volna. . . .
Nem igaz, hogy határozottan elleneztem, hogy Bécsbe menjen. Soha nem voltam ellene a tervezett bécsi útjának.
Nem igaz, hogy Bécsben el akart volna jegyezni, vagy hogy én elleneztem volna az eljegyzést. Az igaz, hogy az unokahúgomat az az aggodalom gyötörte, hogy még nem alkalmas a nyilvános szereplésre. Bécsbe akart menni, hogy egy énektanár még egyszer ellenőrizze a hangját.
Nem igaz, hogy szeptember 18-án egy heves veszekedés után elhagytam a lakásomat. Nem volt veszekedés, nem volt izgalom, amikor aznap elhagytam a lakásomat.
Figyelemre méltóan védekező nyilatkozat egy politikai jelölt részéről. És egy ideig, Hitler nem tagadó tagadása ellenére (semmi a törött orrról, semmi arról, hogy a Barna-ház spin-doktorai annyira aggódtak a lehetséges botrány miatt, hogy még Hitler utódját is kiválasztották), a történet kezdett felpörögni. Más lapok is követték, és sötét utalásokat tettek hozzá a Hitler és unokahúga közötti testi kapcsolat természetéről. A Regensburger Echo rejtélyesen arról beszélt, hogy “erejét meghaladja”, hogy elviselje. A Die Fanfare című folyóirat HITLER SZERELMESE öngyilkosságot követ el című cikkében: BAKELOROK ÉS HOMOSZEXUÁLISOK A PÁRT VEZETŐJEI címmel egy másik nőről szólt, akinek 1928-as öngyilkossági kísérlete Hitlerrel való állítólagos intim kapcsolatát követte. Hitler és Geli magánélete a lap szerint “olyan formákat öltött, amelyeket a fiatal nő nyilvánvalóan nem tudott elviselni”.
Úgy tűnt, hogy a botrány elérte a kritikus tömeget. De aztán hirtelen elhallgattak a történetek. Mivel a holttestet biztonságosan eltemették, Gürtner miniszter pedig a párt zsebében volt, nem maradt több tény, amit ki lehetett volna ásni. Mivel a Münchner Postot a nácik perrel való fenyegetése elhallgattatta, a botrány elült – bár Shirer beszámol arról, hogy “Münchenben még évekig pletykálták, hogy Geli Raubalt meggyilkolták”. Ha Hitler nem is úszta meg sértetlenül, a Geli halála körüli szenzáció nem lassította le kérlelhetetlen felemelkedését.
A sors iróniája, hogy a történelem és a történészek ilyen könnyen elengedték Hitlert a Geli-ügyben. Itt van egy ember, aki később milliókat gyilkolt meg, aki a Nagy Hazugságot tette alapvető működési módjává. De egy fiatal nőt lelőve találnak a fegyverével pár lépésre a hálószobájától, és Hitler az ártatlanság vélelmét kapja, mert ő és a barátai azt mondják, hogy nem volt ott akkor? Ezzel kapcsolatban hasznos felidézni a holokauszt utáni parancsolatot, amelyet Emil Fackenheim, az egyik legelismertebb kortárs zsidó filozófus fogalmazott meg: Ne adj Hitlernek semmilyen posztumusz győzelmet. Miért adnánk neki posztumusz felmentést bármilyen halálesetért anélkül, hogy mindent megteszünk a felelősségre vonásáért?
Talán azzal lehetne érvelni, hogy egyetlen halálesetnek nincs jelentősége, ha annyi millió haláleset következik. De ez nem volt értelmetlen halál. Fritz Gerlich megértette ezt. Gerlich volt az a bátor, halálraítélt kereszteslovag újságíró, aki nem hagyta meghalni az ügyet, aki hitt abban, hogy Hitler meggyilkolta Geli-t – és hogy ha a világ megtudja az igazságot erről a bűntettről, akkor talán megmenekülhet az elkövetkező, még rosszabb bűntényektől. Aki olyan bátran folytatta a sztorit, hogy ez az életébe került. 1933 márciusában, amikor éppen az általa szerkesztett Der Gerade Weg című ellenzéki újságban akarta közzétenni nyomozásának eredményeit, egy rohamosztag betört az újság szerkesztőségébe, megverték, lefoglalták és elégették a kéziratait, majd börtönbe hurcolták, majd Dachauba, ahol 1934 júliusában, a hosszú kések éjszakáján kivégezték. Ezzel, úgy tűnt, kioltották az utolsó halvány reményt is, hogy Geli Raubal ügyét újra megnyitják. Egészen mostanáig.
Vienna. A Hotel Sacher. Geli Raubal kísértete még mindig hátborzongató erővel bír, és lenyűgöz – és félelmet kelt. A maradványainak exhumálása mellett érvelők azzal vádolják a városi hatóságokat, hogy a gusztustalan szellemek felemelkedésétől való félelmükben késlekednek.
Az exhumálási kísérletet a Bécsi Egyetem Törvényszéki Orvostani Intézetének nemzetközileg elismert professzora, Johann Szilvássy professzor támogatja. Szilvássy volt az, aki elmondta nekem, hogy “botrányos”, hogy Bécs városa immár öt éve késlekedik azzal, hogy teljesítse Hans Horváth kérését Geli Raubal holttestének exhumálására. Szilvássy támogatta Horváth kérésének jogosságát, beleegyezett a vizsgálat elvégzésébe, és úgy véli, hogy az legalább olyan lényeges kérdéseket tisztázhatna, mint például, hogy valóban, ahogy a Münchner Post elsőként jelentette, Geli orra el volt-e törve (ami a halála előtti heves veszekedésre utal). És hogy terhes volt-e akkoriban, ami akkor derülhetne ki, ha a terhesség több mint három hónapig tartott volna (olyan pletykák keringenek, hogy vagy Hitler gyermekét hordta ki, vagy egy zsidó zenetanár gyermekét – és egyesek szerint a terhesség bejelentése volt az oka a Hitlerrel való végső, talán végzetes veszekedésének).
Szilvássy professzor elmondta nekem, hogy a “botrányért” a várost irányító Szocialista Pártot okolja, amely szerinte nem akarja a múlt szellemét felemelni, ahogyan a Waldheim-ügy tette, és emlékeztetni az embereket Hitler és a város közötti bensőséges kapcsolatokra.
“De ennél azért többről van szó, amitől félnek” – mondja Horváth ma délután, miközben kedvenc asztalánál ülünk a Hotel Sacher kávézójában. Az elegáns Horváth, a jómódú bútorrestaurátor és műkincsbecsüs – akinek saját, ellentmondásos elmélete van a Geli Raubal-gyilkossági tervről – két évtizede üldözi Geli szellemét olyan megszállott szenvedéllyel, amely a Laura nyomozóját idézi. Valójában, akárcsak a negyvenes évek klasszikusában szereplő gyilkossági nyomozó, aki a kifürkészhetetlen Laurára tapad, miután beleszeret a lány portréjába, Horváth buzgalmát – legalábbis részben – a Geli portréjában megtestesülő szépség ihlette – a fiatal varázslónőről készült aktfestmény, amelyről Horváth azt állítja, hogy maga Hitler, a hittérítő műve volt.
Horváth nem hivatásos történész; inkább egy szenvedélyes J. F. K.-gyilkosság-rajongó. De a bizonyítványa hiányát olyan könyörtelenséggel pótolja, amely arra késztette, hogy nyirkos, földalatti temetői archívumokba merüljön el Geli temetési feljegyzéseinek utolsó nyomai után kutatva. Ott, ezekben a földalatti raktárakban érte el a legkövetkezetesebb – és legvitatottabb – áttörését: azt állítja, hogy Geli sírját áthelyezte, megmentve maradványait az elveszett sírból, és talán a gyalázatos megsemmisítéstől.
Geli sírja valaha nagyszerű dolog volt. Hitler fizetett egy tágas helyet a Központi temető építészeti nevezetességével, a Luegerkirchével szemben. De a második világháborús Bécs káoszában a sírhely fenntartásának kifizetése megszűnt (a bécsi temetkezési gyakorlat sajátossága a Központi Temetőben, hogy a sírbérleti szerződéseket rendszeresen meg kell újítani). Horváth szerint a kíméletlenül hatékony temetői bürokrácia 1946-ban kilakoltatta Geli holttestét a drága helyről, és egy hatalmas szegénymezőre szállította, ahol egy egyszerű cinkkoporsóban temették el egy szűkföldalatti nyílás. Bár Geli sírját eredetileg fakereszttel jelölték, a koldusföldön ma már nincs semmilyen felszíni jelzés, és Geli sírhelye csak a Horváth által felfedezett vázlatos diagram bonyolult rácshálóján található hivatkozási szám alapján követhető nyomon.
Valójában Geli földi maradványait a tervek szerint hamarosan teljesen eltörlik: ha a temető tervezett átalakítása megvalósul, a jelöletlen sírokban lévő összes holttestet kiássák és egy tömegsírgödörbe lapátolják, hogy helyet csináljanak a “jövő temetőjének”. Tehát, állítja Horváth, most vagy soha.
Horváth közel jár ahhoz, hogy azt mondja: Geli sírjának eltüntetése Bécs városának tudatos törekvése arra, hogy örökre eltemessen minden zavaró emléket és Hitler szellemét.
“Miért félnének az exhumálástól?” Kérdezem Horváthot.
“Nem az exhumálástól félnek” – bizonygatja. “Hanem az újratemetéstől. Mert az exhumálás és Szilvássy professzor vizsgálata után visszahelyezik a földbe, egy olyan sírhelyen, amelyet én vásároltam neki, egy kővel, amely a nevét jelzi. A város pedig attól fél, hogy az új sírhelyből kegyhely lesz”.