Posted by Huppa
„Egy louisianai blogger Orbán Viktor udvarában”– ezzel a címmel bírálta nagyon élesen Rod Drehert a Magyarországgal kapcsolatos tudatlansága miatt H. David Baer, a texasi Lutheránus
Egyetem teológia professzora a neorepublikánusnak tekintett, önmeghatározása szerint pártatlan, The Bulwark elnevezésű portálon.
A szerző Drehernek azt az első, a The American Conservative portálon közölt cikkét vette górcső alá, amelyet Dreher Orbán Viktor posztliberális és illiberális külföldi újságírókkal folytatott beszélgetéséről írt. A cikk a szerző szerint tragikomikus módon nagy figyelmet keltett, Kijevet olyannyira felháborította, hogy bekérették a magyar nagykövetet az ukrán
külügyminisztériumba, és Budapesten hatalmas felzúdulást váltott ki Orbán idézett megjegyzése, miszerint „határozottan nem akarja”, hogy az ország az EU tagja legyen, „de nincs más választása”. Baer szerint Dreher láthatólag nincs tudatában annak, hogy éppen az, amit ő annyira csodált Orbán kijelentéseiben, máshol felháborodást és botrányt kelt. Aztán Dreher csak rontott a dolgokon azzal, hogy megpróbálta magát kivonni a következmények alól azzal, hogy Gulyás Balázsnak a The Bulwark oldalán korábban megjelent cikkét támadta meg: „Ezek az ellenzéki újságírók sakálok, elferdítik Orbán Viktor szavait” – írta. A Dreher-cikk tartalmára térve a szerző megállapította: a blogger nyilvánvalóan nem tud arról, hogy az Orbán Viktorhoz közelálló politikusok és mások egyre gyakrabban vetik fel, hogy az országnak ki kellene lépnie az EU-ból – Baer fel is sorolta a legfontosabb ilyen megnyilvánulásokat. Baer szólt a „Keleti nyitás” politikájáról is, amelynek célja az EU-tól való függés csökkentése, és arról, hogy Orbán a jogállamiság kérdésében éles viszályban áll az EU- val a jogállamiság kérdéseiben. Orbán gyakran tesz gondatlan megjegyzéseket, és bárki újságíró, aki ezt tudja, azonnal felfogta volna, mennyire robbanásveszélyes, amiket a miniszterelnök mondott, és nem tette volna közzé, de Rod Dreher teljesen süket arra, hogy hogyan hangzanak ezek a megjegyzések Európában.
A cikk megjelenése után az ember azt várta volna, hogy a közfigyelem Orbán felé fordul, akit szó szerint idéztek, de hát ez Magyarország, és a figyelem a cikk írója felé fordult, aki a kormány szerint félreértette Orbán szavait. Dreher védekezni kényszerült, és azt az egyetlen dolgot tette, amelyet egy a magyar kormány alkalmazásában álló blogger tehet: visszaevezett a legtöbb vitatott kérdésben. A folytatásban Baer kétségbe vonta Dreher minősítését, amely szerint a Fidesz jobbközép párt, és kétségei alátámasztására hosszan idézte Bayer Zsolt rasszista megnyilvánulásait.
„Ha Orbán megtűr a pártjában egy ilyen dühöngő bigottot és állami kitüntetéseket ad neki, akkor ez azt sugallja, hogy egyetért Bayer nézeteivel, vagy legalábbis jól megvan velük – és erre írja Dreher azt, hogy a Fidesz jobbközép párt.” Baer idézte Orbán tavalyi beszédét is, amelyben a kormányfő „fajkeveredésről” beszélt, és emlékeztetett rá, hogy Dreher védelmébe vette Orbánt, megmagyarázva olvasóinak, hogy hogyan kell ezt helyesen értelmezni, bár nem tud magyarul. De egy dolgot Dreher biztosan tud: bárki, aki Orbánt jobboldali szélsőségesnek tekinti, az woke liberális. „Magyarország keresztény-konzervatív Disneyland” – írta Baer, ahol mindig ébernek kell lenni, senkiben, a barátokban sem lehet bízni, újságíróként öncenzúrát
kell gyakorolni, és semmit nem szabad biztosra venni.