Miért teljesen meggondolatlan Pelosi tajvani látogatása

Posted by

Thomas L. Friedman
New York Times

Nagyon tisztelem Nancy Pelosi házelnököt. De ha a héten Biden elnök úr kívánsága ellenére mégis ellátogat Tajvanra, akkor olyasmit tesz, ami teljesen meggondolatlan, veszélyes és felelőtlen. Semmi jó nem fog kisülni belőle. Tajvan nem lesz biztonságosabb vagy virágzóbb ennek a pusztán szimbolikus látogatásnak az eredményeként, és sok rossz dolog történhet. Ezek közé tartozik egy olyan kínai katonai válaszlépés, amely azt eredményezheti, hogy az Egyesült Államok közvetett konfliktusba kerülhet egy nukleárisan felfegyverzett Oroszországgal és egy nukleárisan felfegyverzett Kínával egyszerre. És ha azt hiszik, hogy európai szövetségeseink – akiknek egzisztenciális háborúval kell szembenézniük Oroszországgal Ukrajna miatt – csatlakoznak hozzánk, ha az USA konfliktusba kerül Kínával Tajvan miatt, amit ez a szükségtelen látogatás vált ki, akkor nagyon rosszul látják a világot.

Kezdjük az Oroszországgal való közvetett konfliktussal, és azzal, hogy Pelosi tajvani látogatása most hogyan vetül rá. A nemzetközi kapcsolatokban vannak olyan pillanatok, amikor a célt kell szem előtt tartani. Ma ez a díj kristálytiszta: biztosítanunk kell, hogy Ukrajna képes legyen legalább tompítani – és legfeljebb visszafordítani – Vlagyimir Putyin provokálatlan invázióját, amely, ha sikerrel jár, közvetlen veszélyt jelent az egész Európai Unió stabilitására. Annak érdekében, hogy minél nagyobb esélyt teremtsenek arra, hogy Ukrajna visszafordítsa Putyin invázióját, Biden és nemzetbiztonsági tanácsadója, Jake Sullivan egy sor igen kemény találkozót folytatott a kínai vezetéssel, és arra kérték Pekinget, hogy ne szálljon be az ukrajnai konfliktusba azzal, hogy katonai segítséget nyújt Oroszországnak – és különösen most, amikor Putyin arzenálja öt hónapos őrlő háborúval csökkent.

Egy magas rangú amerikai tisztviselő szerint Biden személyesen közölte Hszi Csin-ping elnökkel, hogy ha Kína belép az ukrajnai háborúba Oroszország oldalán, akkor Peking kockáztatja a két legfontosabb exportpiacához – az Egyesült Államokhoz és az Európai Unióhoz – való hozzáférést. (Kína a világ egyik legjobb országa a drónok gyártásában, amelyekre Putyin csapatainak éppen most van a legnagyobb szüksége.) Minden jel szerint, amerikai tisztviselők szerint, Kína válaszul nem nyújtott katonai segítséget Putyinnak – egy olyan időszakban, amikor az USA és a NATO hírszerzési támogatást és jelentős számú fejlett fegyvert adott Ukrajnának, amelyek komoly károkat okoztak Oroszország, Kína látszólagos szövetségesének hadseregében.

Mindezeket figyelembe véve, mi a fenéért döntött úgy a képviselőház elnöke, hogy Tajvanra látogat, és szándékosan provokálja Kínát most, hogy ő legyen a legmagasabb rangú amerikai tisztviselő, aki Tajvanra látogat Newt Gingrich 1997-es látogatása óta, amikor Kína gazdaságilag és katonailag sokkal gyengébb volt?

Az időzítés nem is lehetne rosszabb. Kedves olvasó! Az ukrajnai háborúnak még nincs vége. És bizalmasan az amerikai tisztviselők sokkal jobban aggódnak Ukrajna vezetése miatt, mint ahogyan azt elárulják. A Fehér Ház és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök között mély bizalmatlanság van – jóval több, mint amennyiről eddig beszámoltak. Kijevben pedig furcsa ügyek zajlanak. Július 17-én Zelenszkij kirúgta országa főügyészét és a belföldi hírszerző ügynökség vezetőjét – ez volt a legjelentősebb átalakítás a kormányában a februári orosz invázió óta. Ez egyenértékű lenne azzal, mintha Biden egy napon kirúgta volna Merrick Garlandot és Bill Burnst. De még mindig nem láttam olyan tudósítást, amely meggyőzően megmagyarázná, hogy mi volt ez az egész. Mintha nem akarnánk túl közelről a kijevi motorháztető alá nézni, mert félünk attól, hogy milyen korrupciót vagy bohóckodást láthatunk, holott olyan sokat fektettünk be ott. (Ennek veszélyeiről majd máskor.)

Eközben magas rangú amerikai tisztviselők továbbra is úgy vélik, hogy Putyin kész megfontolni egy kisebb nukleáris fegyver bevetését Ukrajna ellen, ha úgy látja, hogy hadserege biztos vereséggel néz szembe.Röviden, ez az ukrajnai háború nem ért véget, nem stabil, nem mentes a veszélyes meglepetésektől, amelyek bármelyik nap felbukkanhatnak. Mégis mindezek közepette megkockáztatunk egy konfliktust Kínával Tajvan miatt, amelyet a képviselőház elnökének önkényes és komolytalan látogatása provokált ki?

A geopolitika alaptétele, hogy nem kezdünk egyszerre kétfrontos háborút a másik két szuperhatalommal.

Most térjünk rá a Kínával való közvetett konfliktus lehetőségére, és arra, hogy Pelosi látogatása hogyan válthatja ki azt. Kínai híradások szerint Xi a múlt heti telefonbeszélgetésük során azt mondta Bidennek, utalva az USA tajvani ügyekbe való beavatkozására, például Pelosi esetleges látogatására, hogy “aki a tűzzel játszik, az megégeti magát”. Biden nemzetbiztonsági csapata világossá tette Pelosi számára, aki régóta kiáll az emberi jogokért Kínában, hogy miért nem kellene most Tajvanra mennie. Az elnök azonban nem hívta fel őt közvetlenül, és nem kérte, hogy ne menjen, nyilvánvalóan attól tartva, hogy puhánynak tűnne Kínával szemben, és ezzel lehetőséget adna a republikánusoknak, hogy a félidős választások előtt támadják őt. Politikai működésképtelenségünk fokmérője, hogy egy demokrata elnök nem tudja visszatartani a képviselőház demokrata házelnökét egy olyan diplomáciai manővertől, amelyet az egész nemzetbiztonsági csapata – a CIA igazgatójától a vezérkari főnökök elnökéig – nem tartott bölcsnek. Az biztos, hogy van olyan érv, hogy Bidennek egyszerűen csak rá kellene mutatnia Hszi blöffjére, a végsőkig támogatnia kellene Pelosit, és meg kellene mondania Hszinek, hogy ha bármilyen módon fenyegeti Tajvant, akkor Kína az, aki “megégeti magát”.

Ez működhet. Talán még egy napig jól is fog esni. De az is lehet, hogy kirobbantja a harmadik világháborút. Véleményem szerint Tajvannak egyszerűen meg kellett volna kérnie Pelosit, hogy most ne jöjjön. Annyira csodálom Tajvant, a gazdaságot és a demokráciát, amelyet a második világháború vége óta felépített. Az elmúlt 30 év során számos alkalommal jártam Tajvanon, és személyesen tapasztaltam, hogy ez idő alatt mennyi minden változott Tajvanon – nagyon sok minden.

De van egy dolog, ami nem változott Tajvanon: A földrajza!

Tajvan még mindig egy aprócska sziget, jelenleg 23 millió lakossal, nagyjából 100 mérföldre az óriási szárazföldi Kína partjaitól, ahol 1,4 milliárd ember él, akik Tajvant a kínai anyaország részének tekintik. Azok a helyek, amelyek elfelejtik a földrajzukat, bajba kerülnek.

Ne tévesszék ezt össze a részemről pacifizmussal. Úgy vélem, hogy az Egyesült Államoknak létfontosságú nemzeti érdeke Tajvan demokráciájának védelme egy provokálatlan kínai invázió esetén. De ha már konfliktusba keveredünk Pekinggel, legalább a mi időzítésünk és a mi ügyeink miatt legyen. A mi problémáink Kína egyre agresszívabb viselkedése a legkülönbözőbb frontokon – a kibernetikai behatolásoktól kezdve a szellemi tulajdon ellopásán át a dél-kínai-tengeri katonai manőverekig. Ennek ellenére ez nem a megfelelő idő arra, hogy Kínát piszkáljuk, különösen, ha figyelembe vesszük, milyen érzékeny időszak ez a kínai politikában. Hszi a 20. kommunista pártkongresszuson, amely várhatóan idén ősszel lesz, Kína vezetői szerepének határozatlan időre történő meghosszabbítása előtt áll. A Kínai Kommunista Párt mindig is világossá tette, hogy Tajvan és a szárazföldi Kína újraegyesítése az ő “történelmi feladata”, és 2012-es hatalomra kerülése óta Xi folyamatosan és vakmerően hangsúlyozza elkötelezettségét e feladat mellett a Tajvan körüli agresszív katonai manőverekkel.

Pelosi látogatásával Pelosi valójában lehetőséget ad Hszinek arra, hogy elterelje a figyelmet saját kudarcairól – a kínai nagyvárosok lezárásával a Covid-19 terjedésének leállítására irányuló stratégiájáról, a hatalmas ingatlanbuborékról, amely most kifulladóban van és bankválsággal fenyeget, valamint a Xi által az állami tulajdonú iparágaknak nyújtott korlátlan támogatásból eredő hatalmas államadósság-hegyről.

Komolyan kétlem, hogy Tajvan jelenlegi vezetése a szíve mélyén most akarja ezt a Pelosi látogatást. Bárki, aki 2016-os megválasztása óta figyelemmel követte a tajvani függetlenségpárti Demokratikus Progresszív Párt elnökének, Tsai Ing-wen-nek az óvatos viselkedését, le kell nyűgöznie, hogy következetesen igyekszik megvédeni Tajvan függetlenségét, miközben nem ad Kínának könnyű ürügyet a Tajvan elleni katonai akcióra.

Sajnos attól tartok, hogy Hszi Kínájában egyre inkább az a konszenzus uralkodik, hogy a tajvani kérdést csak katonailag lehet megoldani, de Kína ezt a saját menetrendje szerint akarja megtenni. A mi célunk az kellene, hogy legyen, hogy elrettentsük Kínát egy ilyen katonai törekvéstől a mi menetrendünk szerint – ami örökké tart.

De a legjobb módja ennek az, ha Tajvant olyan fegyverzettel látjuk el, amit katonai elemzők sündisznónak neveznek – amely olyan sok rakétával van felszerelve, hogy Kína soha nem akarná rátenni a kezét -, miközben a lehető legkevesebbet mondunk és teszünk, hogy Kínát arra provokáljuk, hogy azt gondolja, most KELL rátennie a kezét. Az ilyen kiegyensúlyozott megközelítésen kívül bármi mást követni szörnyű hiba lenne, hatalmas és kiszámíthatatlan következményekkel.

Az írást a New York Times a látogatás előtt közölte