Mit árul el több száz fegyverfotó Oroszország brutális háborús stratégiájáról

Posted by

New York Times
Danielle Ivory, John Ismay, Denise Lu, Marco Hernandez, Cierra S. Queen, Jess Ruderman, Kristine White, Lauryn Higgins és Bonnie G. Wong

>Megdöbbentően barbár és régimódi háborús stratégiát tükröz az, ahogy az orosz erők rakéták és más lőszerek sortüzével sújtották az ukrán városokat és településeket. Ezek többsége a hidegháború viszonylag durva relikviáinak tekinthető, és amelyek közül sok a nemzetközi szerződések értelmében széles körben betiltott – derül ki a New York Times elemzéséből.

A támadások során ismételten és széles körben alkalmaztak olyan fegyvereket, amelyek válogatás nélkül ölnek, csonkítanak és pusztítanak – ami a nemzetközi humanitárius jog potenciális megsértése. A csapások következtében civilek – köztük gyerekek – haltak meg és sérültek meg, és a kritikus infrastruktúrát – például iskolákat és otthonokat – rommá tették.

A The Times több mint 1000 képet vizsgált meg, amelyeket saját fotóriporterei és az Ukrajnában dolgozó hírügynökségi fotósok készítettek, valamint az ukrán kormány és katonai ügynökségek által bemutatott más képi bizonyítékokat. A Times újságírói összesen több mint 2000 azonosítható lőszert találtak, amelyek túlnyomó többsége “nem irányított lövedék” volt. A The Times által összegyűjtött és katalogizált bizonyítékok nagyságrendje azt mutatja, hogy az ilyen típusú fegyverek oroszországi használata nem korlátozott vagy rendellenes. Valójában az ország háborús stratégiájának gerincét képezte az invázió kezdete óta. A The Times által azonosított fegyverek közül több mint 210 olyan típus volt, amelyeket a nemzetközi szerződések széles körben betiltottak. Egy maroknyi kivételével mindegyik kazettás lőszer volt, beleértve a szubmunícióikat is, amelyek a háború befejezése után még évtizedekig súlyos veszélyt jelenthetnek a polgári lakosságra. Több mint 330 egyéb fegyverről derült ki, hogy polgári építmények ellen vagy azok közelében használták őket.

Mivel háborús időkben nehéz átfogó információkat szerezni, ezek az adatok alulszámoltak. Az azonosított lőszerek egy részét az ukrán erők lőhették ki, hogy megvédjék magukat az invázióval szemben, de a bizonyítékok arra utalnak, hogy az orosz erők sokkal nagyobb arányban használták őket.  A nemzetközi humanitárius szokásjog és szerződések – beleértve az 1949. évi genfi egyezményeket és azok jegyzőkönyveit – megkövetelik, hogy a háborúban a katonai szükségesség legyen a vezérlő elv, amely minden harcoló fél számára előírja, hogy akcióit jogos katonai célpontok felé irányítsa. A jog egyensúlyt követel meg a katonai küldetés és az emberiesség között. A harcolók nem hajthatnak végre aránytalan támadásokat, ahol a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma szerint a várható polgári károk egyértelműen túlzóak a várható közvetlen és konkrét katonai előnyhöz képest. A harcolóknak figyelembe kell venniük a megkülönböztetést, hogy a támadások csak törvényes célpontok és személyek ellen irányuljanak, és ne alkalmazzák válogatás nélkül. És nem használhatnak olyan fegyvereket, amelyeket úgy terveztek, hogy szükségtelen szenvedést okozzanak. “Az oroszok szinte naponta megsértették ezen elvek mindegyikét” – mondta Mike Newton, a Vanderbilt Egyetem jogászprofesszora, aki gyakran támogatja a háborús bűnök üldözésére irányuló erőfeszítéseket világszerte. “A háborús jog sokkal szigorúbb, mint az egyszerű célszerűség és kényelem szabálya” – mondta Newton professzor. “Csak azért, mert van fegyverem, még nem jelenti azt, hogy használhatom is”.

A következőkben a The Times által a nyomozás során vizsgált vizuális bizonyítékokat elemezzük.

Irányítás nélküli lőszerek

A The Times által azonosított fegyverek túlnyomó többsége nem irányított lőszer volt, amelyek nem elég pontosak, és ezért nagyobb számban használhatók egyetlen célpont megsemmisítésére. Mindkét tényező növeli annak valószínűségét, hogy a lövedékek és rakéták civilek által lakott területekre esnek.

Oroszország Ukrajnában nagymértékben támaszkodott a nagy hatótávolságú, nem irányított fegyverekkel,  végrehajtott támadásokra. Ehhez képest a nyugati haderők szinte teljes egészében átállították arzenáljukat irányított rakéták, rakéták és bombák használatára, sőt, olyan készleteket is kifejlesztettek, amelyekkel a hagyományos tüzérségi lövedékekből precíziós fegyvereket lehet készíteni. Oroszországot korlátozhatják a szankciók és az exportellenőrzések, amelyek befolyásolják a modern fegyverek feltöltésének képességét, és precíziós irányítású arzenáljának nagy része mára már kimerülhetett.

D-30-as légvédelmi löveg
A második világháború óta használt szovjet konstrukció.

BM-21 többcsövű rakétarendszer
Az 1960-as évek óta használt szovjet hordozórakéta-rendszer, amelyben 40 hordozócsövet szereltek fel egy teherautó alvázára.

BM-21 launcher

Ezek a hidegháborús, irányítatlan orosz fegyverek képesek jóval az emberi szem hatótávolságán túlra lőni – sok mérfölddel túl azon a ponton, ahol a katona láthatja a célpontot. Ahhoz, hogy ezeket a fegyvereket jogszerűen használhassa nagy távolságból, Oroszországnak drónokat vagy “előretolt megfigyelők” néven ismert katonákat kellene bevetnie, akik figyelik, hogy a fegyverek hol csapódnak be, majd rádión visszajelzik a korrekciókat. A közelmúltig kevés bizonyíték volt arra, hogy ezt tették volna. “Azt hiszem, amit itt az oroszoknál látunk, az olyan, mint amit a második világháborúban láttunk, amikor csak úgy bombázták az embereket” – mondta egy magas rangú amerikai védelmi tisztviselő egy interjúban. “A legmeglepőbb dolog, azt hiszem, az a filozófiájuk, hogy megpróbálják megtörni az ukrán nép akaratát vagy szellemét azzal, hogy nagy terület részeket vagy egész városokat tesznek a földdel egyenlővé” – mondta a tisztviselő, aki nem volt felhatalmazva arra, hogy nyilvánosan beszéljen az ukrajnai orosz viselkedés értékeléséről. Hozzátette: “Így nézett ki régen a háború, és ők most újra a középpontba helyezték. És az emberek, azt hiszem, elborzadtak”.

A 122 milliméteres Gradhoz hasonló tüzérségi rakétákat már jóval a precíziós irányítású fegyverek feltalálása előtt bevetették. Ezeket az úgynevezett “teli tűzre” tervezték – amikor maroknyi mobil rakétavető, amelyek mindegyike akár 40 rakétát is képes kilőni 20 másodperc alatt, ugyanazt a tűzerőt tudja biztosítani, mint több tucat nagyobb vontatott ágyú. Lényegében elárasztanak egy területet a gyors egymásutánban felrobbanó robbanófejekkel.

Ha a rakétákat sortűzben lövik ki, a rakéták puszta hangerővel kompenzálják viszonylagos pontatlanságukat – robbanások borítják be célpontjaikat. E fegyverek robbanófejei pusztító erejűek lehetnek. Amikor felrobbannak, robbanáshullámot hoznak létre, amely az épületekről visszapattanva egyre intenzívebbé válhat, összetörve a szomszédos épületek betonját, és károsítva a közelben tartózkodók belső szerveit. A lőszer burkolata borotvaéles szilánkokra törik, amelyek áthatolhatnak a testeken. Mind a robbanáshullám, mind a szilánkok különböző távolságokból halálosak lehetnek. Íme három olyan gyakori fegyvertípus, amelyet Oroszország Ukrajnában használ, és amelyek szilánkjai nagy távolságból is veszélyesek lehetnek a védtelen emberekre.

Széleskörű használat

Lőszereket és fegyvermaradványokat találtak Ukrajna-szerte, és az azonosítottak körülbelül egyötöde az orosz csapatok jelenlétének területén kívül található – derül ki a Times elemzéséből. Bár a lőszerek egy részét szinte biztosan légicsapások során használták, sokukat valószínűleg maximális távolságból lőtték ki, ami azt jelenti, hogy a csapatok jelenlétére vonatkozó becslések a háború ideje alatt alulreprezentálták a civileket és a polgári épületeket fenyegető veszély mértékét. Az orosz csapatok jelenlétének hozzávetőleges mértéke

Az orosz csapatok jelenlétének mértéke a márciustól júniusig tartó időszak összesített értékét mutatja.

Az invázió első heteiben Oroszország számos támadását a civil infrastruktúrával rendelkező, sűrűn lakott területekre irányította, templomokat, óvodákat, kórházakat és sportlétesítményeket támadott, gyakran pontatlan, nagy hatótávolságú, irányítatlan lőszerekkel, amelyeket messziről vakon lehetett kilőni, és amelyek jóval a megszállt terület határain túl is pusztítást okoztak. A hágai Nemzetközi Büntetőbíróság legfőbb ügyésze hivatalos vizsgálatot indított az ukrajnai atrocitások vádjával kapcsolatban. A nemzetközi humanitárius jog szerint a harcoló felek és a parancsnokok kötelesek minden lehetséges óvintézkedést megtenni annak érdekében, hogy a lehető legkisebb kárt okozzák a civileknek és a “polgári objektumoknak”, például lakásoknak, házaknak és más, nem katonai célokra használt épületeknek és építményeknek.

A polgári épületek célba vétele vagy a sűrűn lakott területek válogatás nélküli bombázása a támadás körülményeitől függően sértheti a háborús törvényeket, sőt, akár háborús bűncselekménynek is minősülhet. A szakértők szerint pedig általában az agressziót terheli a bizonyítási teher annak bizonyítására, hogy egy terület indokolt katonai célpont volt-e, illetve, hogy a támadás arányos volt.

Egy fotó egy játszótér közepén felbukkanó robbanófejről, bár felzaklató lehet, nem feltétlenül bizonyítja, hogy háborús bűncselekményt követtek el. Minden egyes eset részleteit, beleértve a támadás mögött álló szándékot és a környező körülményeket, alaposan ki kell vizsgálni. (Ha például egy iskolát katonai parancsnoki központként használtak, akkor az a nemzetközi jog szerint potenciálisan jogos célpontnak tekinthető, bár ezt más tényezőkkel szemben kell mérlegelni, például annak megállapításával, hogy a támadás arányos-e.)  A szakértők szerint azonban a lehetséges jogsértések bizonyítékainak dokumentálása fontos első lépés lehet ebben a vizsgálati folyamatban, és segíthet a helyszínen küzdő civileknek saját történetükk elmesélésében. És a civileket és védett építményeket érintő, széles körben elterjedt támadások mintáját – különösen a pontatlan fegyverekkel – nem szabad figyelmen kívül hagyni.

“Ez ablak abba a gondolkodásmódba, ahogyan Oroszország Ukrajnára tekint” – mondta Pierre-Richard Prosper, aki George W. Bush elnök alatt az Egyesült Államok háborús bűnökkel foglalkozó nagyköveteként szolgált, és aki háborús bűnökkel foglalkozó ügyész is volt. “Ésablak arra, hogyan látja Oroszország annak a valószínűségét, hogy felelősségre vonják tetteiért”. “Ez emblematikus” – mondta – “arra nézve, hogy az orosz kormány milyen sok fronton működött büntetlenül”. A The Times újra és újra vizuális bizonyítékot talált arra, hogy az orosz erők olyan területekre lőttek, amelyek könnyen felismerhető civil épületek közelében voltak. Több száz lövedéket azonosítottak házakban és lakóházakban vagy azok közelében, és tucatnyi lövedéket azonosítottak iskolákban vagy azok közelében. Fegyvereket azonosítottak templomok, temetők, farmok, egészségügyi létesítmények és több játszótér közelében is.

Kazettás lőszerek

A Times a kazettás bombák robbanófejek jellegzetes maradványait találta szétszórva Ukrajnában – néha ott fényképezték le őket, ahol leestek, néha pedig ott, ahol halmokba gyűjtötték őket. Ezek a lőszerek egy olyan fegyverosztály, amely rakétákat, bombákat, rakétákat, aknavető- és tüzérségi lövedékeket foglal magában, amelyek a levegőben szétnyílnak, és kisebb szubmuníciót szórnak szét széles területen. Bár az Ukrajnában használt orosz szubmuníciók egy része emberölésre vagy harckocsik megsemmisítésére tervezett akna volt, ezek általában “bomblet”-nek nevezett kis gyalogság elleni fegyverek formájában jelennek meg, amelyek olcsón, tömeggyártásban készülnek, és egyenként kevesebb mint egy fontnyi robbanóanyagot tartalmaznak.

Ezeknek a szubmunícióknak körülbelül 20 százaléka nem robban fel a becsapódáskor, és felrobbanhat, ha később érintik. A The Times által összeszámolt, rakétatámadásokból visszamaradt szilárd hajtóanyagú lőszerek közül sokan hordozhattak kazettás bombák robbanófejét, de ez nem volt egyértelmű – ami azt jelenti, hogy a kazettás fegyverek számadata valószínűleg alulszámolt. Számos nem kormányzati szervezet számolt be Ukrajnában kazettás bombák okozta sérülésekről és halálesetekről. Februárban a Human Rights Watch szerint egy szubmuníciót hordozó orosz ballisztikus rakéta csapódott be egy vuhledari kórház közelében, megölve négy civilt és megsebesítve 10-et, köztük egészségügyi dolgozókat, valamint megrongálva a kórházat, egy mentőautót és más járműveket. Ugyanebben a hónapban az emberi jogi szervezet szerint az orosz erők kazettás bombákat lőttek ki lakott területekre Harkivban, s legalább három civilt megöltek. Az Amnesty International arról számolt be, hogy egy teherrakéta bombagránátokat dobott le egy okhtirkai bölcsődére és óvodára, a támadásban állítólag három ember, köztük egy gyermek meghalt, egy másik gyermek pedig megsebesült.

Áprilisban az ukrán főügyészség, amely potenciális háborús bűnöket vizsgál, azt mondta, hogy Mala Kostromka faluban egy férfi felkapott egy fel nem robbant robbanószerkezetet, amely aztán felrobbant, és megölte őt. Májusban a hivatal szerint az orosz erők kazettás lőszert vetettek be egy Dnyipropetrovszk megyei faluban, valószínűleg egy ember halálát okozva. Sem Ukrajna, sem Oroszország (sem az Egyesült Államok) nem csatlakozott a kazettás bombák használatát tiltó nemzetközi egyezményhez.

Uragan 9M27 tüzérségi rakéta
Ez az egyik legelterjedtebb kazettás lőszer, amelyet Oroszország Ukrajnában használ, és akár 30 nagy robbanó bombát is tartalmazhat.

Egyéb aggályos fegyverek

A The Times a fotókon más olyan fegyvereket is azonosított, amelyeket a nemzetközi humanitárius közösség széles körben megvet: egy kézigránátot, amelyet csapdaként használtak, egy gyalogsági aknát, gyújtófegyverek maradványait és egy csoport petárdát. A kézigránátot, amelyet egy összegyűrt kávéscsészébe álcáztak, ukránok találták otthonuk közelében, Zalissya faluban, Brovary közelében. A fegyver potenciálisan sérti a hagyományos fegyverekről szóló egyezményt, amely korlátozza a látszólag ártalmatlan, hordozható tárgyak formájában elhelyezett robbanószerkezetek használatát, amelyek felrobbanhatnak, ha megzavarják vagy megközelítik őket.

Egy másik képen látható POM-3 akna szintén tiltott a nemzetközi humanitárius jog szerint; a háborúk befejezése után is képes civileket ölni és csonkítani. Ukrán katonai tisztviselők arról számoltak be, hogy ilyen aknákat találtak Harkiv és Szumi térségében. Ezek egy új típusú fegyverek, amelyek érzékelőkkel vannak felszerelve, amelyek érzékelik, ha emberek járnak a közelben – ellentétben a régebbi típusú aknákkal, amelyek általában akkor robbannak fel, ha az emberek rájuk lépnek, vagy megzavarják a rájuk erősített kioldódrótokat. Ukrajna egyike annak a 164 országnak, amelyek aláírták a gyalogsági aknák használatát betiltó 1997-es szerződést, és vállalták, hogy megtisztítják készleteiket, míg Oroszország nem csatlakozott hozzá (ahogy az Egyesült Államok sem). A POM-3-at általában rakétával indítják, majd ejtőernyővel visszaesik a földre. Ott megvárja, amíg érzékeli, hogy egy ember van a közelben, majd elindít egy kis robbanófejet, amely a levegőben felrobbanhat. A repeszek akár 50 láb távolságból is halálosak lehetnek. Áprilisban a HALO Trust, egy brit-amerikai nonprofit szervezet, amely fegyverek robbanóanyag-maradványait távolítja el fegyveres konfliktusok után, azt nyilatkozta a The Timesnak, hogy “ezek olyan fenyegetést jelentenek, amelyre nincs válaszunk”. Egy harmadik képen kis, hatszögletű termithengerek láthatók – ez egy olyan gyújtóanyag, amelyet egyes orosz rakétákban és bombákban használnak, és amely a levegőben szétpattanva, égő termitrudakat szórva az alatta lévő talajra. A nemzetközi jog kifejezetten tiltja ezek használatát polgári területek közelében.

A negyedik képen egy maréknyi flechette, lényegében apró acélnyilak láthatóak, amelyeket bizonyos típusú lövedékekből engednek ki. Használatuk nem feltétlenül sérti a nemzetközi humanitárius jogot, de a fegyverek potenciálisan ütközhetnek a háborús törvényekkel, ha úgy ítélik meg, hogy szükségtelen szenvedést okoznak, vagy ha polgári területeken használják őket, válogatás nélküli, halálos jellegük miatt.Még az irányított lőszerek is, amelyek önmagukban nem tiltottak, potenciálisan ütközhetnek a nemzetközi humanitárius joggal, ha a civilek vagy olyan építmények sérelmére használják őket, amelyeknek nincs indokolt katonai célpontjuk. A Times bizonyítékot talált több mint egy tucat irányított fegyverről civil helyszíneken. Legalább 50 irányított fegyvert találtak, amelyek közül több mint egy tucat polgári területen volt.

Fel nem robbant eszközök

>Oroszország fegyverkezési stratégiája visszahat Ukrajna jövőjére. A The Times több mint 120 olyan rakétát, bombát, lövedéket és egyéb lőszert talált vizuális bizonyítékként Ukrajnában, amelyek nem robbantak fel, vagy amelyeket elhagytak. Ez a szám minden bizonnyal csak a jéghegy csúcsa a szakértők szerint, akik úgy goldolják, ezeknek a fegyvereknek a megfelelő eltakarítása évekig fog tartani. A megmaradt lőszerek nemcsak a civilekre jelentenek veszélyt, ha váratlanul felrobbannak, hanem a környezetre is pusztítást végezhetnek, szennyezve az ivóvizet, a talajt és a levegőt, és néha megbetegítve vagy megölve az embereket. A szakértők szerint a harcok befejezése után akadályozhatják az újjáépítést, mivel az emberek néha nem tudnak visszatérni otthonaikba, vagy nem tudják elérni az alapvető szolgáltatásokat. Áprilisban a HALO, amely a Hazardous Area Life-Support Organization rövidítése, azt nyilatkozta a The Timesnak, hogy a robbanóanyagok eltávolítására irányuló jövőbeli erőfeszítések Ukrajnában nagyjából ugyanannyi munkást igényelnek, mint a jelenlegi művelet Afganisztánban, ahol évtizedek óta tartó konfliktusok dúlnak.

A fel nem robbant lőszerek komoly és folyamatos fenyegetést jelentenek, még évtizedekkel a háborúk után is. Szíriában tavaly a gyermekáldozatok egyik fő oka a taposóaknák, robbanóanyag-maradványok és fel nem robbant fegyverek voltak, amelyek a regisztrált sérülések és halálesetek mintegy harmadát tették ki, és sok gyermek maradandó fogyatékosságot szenvedett. Laoszban, ahol az Egyesült Államok a vietnami háborúban széles körben használt kazettás bombákat, a Kongresszusi Kutatószolgálat szerint kilencmillió-27 millió fel nem robbant robbanó lőszer maradt a konfliktus után, ami több mint 10 000 civil áldozatot követelt. Több mint egy teljes évszázaddal az első világháború után még mindig fel nem robbant lövedékek borítják Európa azon részeit, ahol csatákat vívtak. Néhány zóna még mindig lakatlan, mert nem tartják biztonságosnak.

Amellett, hogy Oroszország olyan fegyvereket lőtt ki, amelyek nem robbantak fel Ukrajnában, helyi fegyverraktárakat is megtámadott, tüzeket és robbanásokat okozva, amelyek jellemzően több száz sérült és instabil lőszert repíthetnek a környező területekre. Leila Sadat, a St. Louis-i Washington Egyetem nemzetközi jogi professzora, aki 2012 óta a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészének különleges tanácsadója, azt mondta, hogy “hatalmas mértékű a fegyverek szennyezettsége, amit aztán az ukránoknak kell kezelniük, feltéve, hogy visszatérhetnek ezekre a területekre”. “Ukrajna” – mondta Sadat professzor – “pusztasággá válhat”.

DeepL Translate