A börtön ablakába nem süt be a nap…

Posted by

Fábián András
>Gyurcsány Ferenc augusztus 2-diki Facebook bejegyzésében a következőket írta:
„Fejtörő következik. Mi ez? ONCIX, BIS, DGSI, ABW?
Nem megy?
Jól van na, nekem se menne.
Ezek azok a szervezetek (különböző országok létező titkosszolgálatai), amelyek biztosan nem
hallgatták le egy magyar újságíró, Csikász Brigitta telefonját.
Ezt csak a magyar állam titkosszolgálata tehette meg. És a hírek alapján megtette. Akkor most
csendesen megjegyzem: börtön lesz ebből fiúk és lányok. Megérdemelten. Aztán majd meséltek
egymásnak a polgári erkölcs felsőbbrendűségéről.
Filmekben úgy láttam, hogy kanállal a csöveket kell ütögetni. Kezdjétek megtanulni a technikát.
Szükségetek lesz rá.”
Nyilvánvaló, hogy a Pegasus ügyről van szó, de kicsit tágabb kitekintésben már felsejlik előttünk a sok
éves börtönbüntetés is, ami kinéz Völner Pál exállamtitkár ügyében. Persze naivitás lenne azt
gondolni, hogy majd ripsz-ropsz előzetes letartóztatásba helyezik Völner urat, hiszen esetében sem a
szökéstől, sem az elrejtőzéstől nem kell tartani. Úgy kell ő így választások előtt a Fidesz 2/3-hoz, mint
egy falat kenyér. Más dolog persze, hogy eközben megsemmisíthet rá nézve terhelő bizonyítékokat,
rábírhat tanúkat, hogy változtassák meg a vallomásukat, de mivel ő mégiscsak egy igazságügyi ember,
nyilván nem tenne ilyet. Kevés pénzért biztosan nem tennének ilyet az említett tanúk sem.
Ezek persze agyalgások. Gyurcsány Ferenc említett bejegyzésére Hollik István, a „hazai
kommunikációs feladatok ellátásának kormánybiztosa” reagált. Igen, még akkor is van ilyen, ha nem
is gondoltuk volna. És igen, akkor is Hollik ez az illető, ha már milliószor bebizonyosodott, hogy nem ő
a legélesebb kés a fiókban. Lényegében Kósa Lajossal holtversenyben osztoznak valamilyen
helyezésen valahol. Szóval ez a Hollik azt válaszolta Gyurcsány Ferencnek: „Gyurcsány fenyegetőzése
mindent elárul: dehogy akar ő »jogállamot« vagy »demokráciát« (igen, mindkettő így, idézőjelben! –
a szerző). Mit akar? Koncepciós pereket, párt-esküdtszéket és rögtönítélő bíróságot. Ismerjük ezt
már, ebben kellett leélni majdnem 50 évet. Soha többé!”
Tekintsünk most el attól a szimpla ténytől, hogy ez a Hollik alig múlt 8 (nyolc) éves a rendszerváltás
évében, vagyis nagyjából annyi élménye lehet az általa említett 50 évről, hogy mi volt az uzsonna az
óvodában, és ki volt az óvónénije. Szóval nem egy hiteles forrás. Ebben sem.
Gyurcsány viszont – bár az idézett bejegyzése, mint említettem a Pegazus ügyről szólt – szinte
megjósolta az alig egy héttel későbbi hivatalos bejelentést: „Dr. Polt Péter legfőbb ügyész a hivatali
vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő nyomozás eredményeként
indítványt tett az Országgyűlés elnökénél dr. Völner Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának
felfüggesztésére.”
Nem jött ez jókor a Fidesznek, de úgy tűnik, mégis meg kellett lépni. Hollik egyelőre még hallgat,
várja a központ utasítását, hogy mit is kell ilyenkor mondania. Semjén szerint viszont ez az igazi
jogállamiság csimborasszója, bár sietett hozzátenni, hogy „Völner Pált egy nagyon rendes, kitűnő
embernek ismertem meg. Személyesen nehezen tudom elhinni, hogy vele szemben ez megalapozott
lenne.” Ez esetben szerintem jó, ha Polt Péter meghúzza a gatyamadzagot. Semjén, e másik – nem
doktor – szellemi magaslat arról nem szólt, hogy Völner a magyar jogállam igazságügyi
minisztériumának második embereként fogadott el kisebb-nagyobb összegeket. Ki tudja milyen
hivatali előnyök biztosítása, nota bene jogsértések elkövetése fejében.

Szabadjon megjegyeznem, hogy amekkora összegek itt más személyek esetében közszájon forognak,
Völner kifejezetten pitiáner a maga 3-5 milliójával. Hol van ez például Szíjjártó közpénzen kitömött
klientúrájához, a százmilliárdos járványügyi beszerzésekhez képest, amelyekből persze (nem) kizárt,
hogy a kedvezményezett üzlettársak visszacsurgattak volna akár egy fillért is a feladónak. Mészáros
Lörke barátairól, rokonairól és üzletfeleiről pedig még egy szót sem szóltunk.
Nos, a köztörvényes bűncselekményeknek természetesen semmi köze a Hollik által vizionált
koncepciós eljárásokhoz. Ha Polt Péter egy ilyen lépésre kényszerült rászánni magát, akkor már túl
sokan tudtak az ügyről, nem lehetett titokban tartani. Abban persze egészen biztosak lehetünk, hogy
a független testület politikától független vezetője erről nem konzultált előre a miniszterelnökkel. Bár
szerintem de.
Völnert egyébként a belügyminiszter (!) felügyelete alatt álló Nemzeti Védelmi Szolgálat buktatta le,
miután előzetesen hónapokig megfigyelték. Völner volt a miniszter által megbízott felelős, aki
jogosult volt (nem volt jogosult!) a Pegasus alkalmazásának jóváhagyására. Rázós, veszélyes feladat
volt ez. Völner talán nem is tudta mennyire. Bármikor előfordulhatott ugyanis, hogy véletlenül
olyasvalaki megfigyelésére ad engedélyt, akire nem lett volna szabad. Egy magyarhoz hasonló, „igazi
jogállamban” az ilyen emberre azonnal lecsapnak az illetékes szervek, hogy megelőzzék egy esetleges
még „magasabb hely” lebukásának veszélyét. Szerintem.