Rózsa Mihály kontra Havas Henrik – az előválasztás és a bunyó

A kétfordulós választás lényege, hogy az első fordulója, az egy olyan selejtezőféle. Itt kialakul egy sorrend. És azért van második forduló, hogy az adjon valós és erős felhatalmazást annak a győztesének a pozíció elnyerése által. Teljesen logikus, hogy a kétfordulós választásnak azért van két fordulója, hogy azok akik nem lettek a selejtező győztesei, egymás javára visszalépve,erős döntőt alakítsanak ki. Az első forduló csak sorrendet alakít ki az indulók között és kirostálja a leggyengébbeket. Ha nem lenne tisztességes a visszalépés, abban az esetben teljesen felesleges lenne két fordulós választást tartani, hiszen akkor az egyfordulós is elég lenne a cél érdekében.

És akkor itt érdemes beszélni arról, hogy arról volt szó – hibásan- hogy az egyéni körzetekben egyfordulós választást tartanak majd. A DK több indulóját sötét szobákban lefolytatott mutyik után visszahívta, visszaléptette, máshol meg elérte, hogy az ő javára legyenek visszaléptetések. Érdekes, hogy ez akkor nem volt szerintük erkölcstelen – speciel ez valóban az volt- csak most nem tetszik nekik a visszaléptetés.

A DK politikusai is rendszeresen sopánkodnak – nem alaptalanul- azon, hogy milyen szemétség is az, hogy a Fidesz egyfordulóssá alakította a magyar választási rendszert. / Közben persze legitim az egyfordulós rendszer is, sok demokratikus országban használják, de itt praktikusabb lenne a kétfordulós. 1990-2014 között Magyarországon kétfordulós választások voltak. Ezeken részt vettek a DK mostani politikusai is nagyobb számukban, igaz akkor még MSZP mezben. Sok esetben léptek a második fordulóban vissza egykor a javukra mások és volt amikor ők léptek vissza pártjukkal mások javára. 2006 egy nagyon jó példa arra, hogy ha nincsenek visszalépések és átszavazások, abban az esetben azt a választást a Fidesz nyeri és a baloldal meg a liberálisok buktak volna. Érdekes, hogy akkor valahogy a két forduló és annak lényege, nem zavarta azokat, akik most hirtelen fel vannak háborodva azon, hogy Karácsony és MZP tárgyalnak egymással visszalépésről a második fordulóban, amivel jó eséllyel legyőzi majd az induló Dobrevet.

A DK pont úgy elfogadta, hogy a miniszterelnök jelölt-jelöltek versenyében kétfordulós választás legyen. Nyilván ha nem Dobrev szerepel legjobban az első fordulóban, akkor most is még lelkes hívei lennének a kétfordulós választásnak ők is. De mivel Dobrev nyert, így már savanyú a szőlő és szívük szerint kihátrálnának az egészből. A nyájukat be is vadították, azok pörögnek is nagy felháborodással ezerrel. Na a nyáj esetében valóban elhiszem, hogy nem értik, azt se tudják miről beszélnek, csak bégetnek ahogy a karmester mutatja nekik, hogy most ez a dolguk.

Az itt már csak hab a tortán, hogy az összes ellenzéki választónak a véleményének mondanák az első forduló eredményét. Ez azért vicces, mert ha tényleg az ellenzéki szavazók hoztak döntést, akkor nagy szarban van az ellenzék, mert ez a közel 650 ezer szavazat, alig 7-8%-ot jelent egy választáson, az meg azt jelenti, hogy a Fidesz nem csak megnyeri a választást, hanem simán lesz akár 4/5-e is. Persze ez nem így van. Mármint a Fidesz megnyeri jó eséllyel a választást, de nem lesz 4/5-e, még 2/3-a sem. Az ellenzéki választóknak negyede az, amelyik részt vett az előválasztáson. Az ellenzéki szavazók negyedének 34%-a az, amelyik szerint Dobrev lenne az ideális miniszterelnök jelölt-jelölt személy. Hát ez baromira nem azonos azzal, hogy az ellenzéki választók őt akarnák. / És akkor most arról már ne is beszéljünk, hogy mennyire nem tükrözi a megnyerhető mérsékelt jobboldaliak és bizonytalanok véleményét. /

Én megértem, hogy a DK-nak nagyon jól jönne ha ő adhatna miniszterelnök jelölt-jelöltet. És akár adhat is, ha a második fordulót meg tudja vagy Karácsony vagy MZP-vel szemben nyerni a Dobrev. De tessék már elfogadni az elfogadott játékszabályokat és ne fidesznyik módon ugatni ellene, ha az éppen nem egyezik az érdekkel.