Olimpia – Japán áttört karanténja

Posted by

Mat Alt
>A New Yorker tokiói tudósítója

>Bizonyára véletlen egybeesés, hogy Thomas Bach, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság vezetője 2021. július 8-án érkezett Tokióba, napra pontosan százhatvannyolc évvel azután, hogy az amerikai haditengerészeti flotta bejelentés nélkül behajózott Edo kikötőjébe, erőszakkal véget vetve a több mint két évszázados japán elszigeteltségnek, és ezzel  hozzájárult az ezt követő társadalmi és politikai zűrzavarhoz. Bach megjelenése egy kísértetiesen hasonló, a japán emberek és politikusok számára nagy aggodalomra okot adó pillanatot vetít előre: a 2020-as tokiói nyári olimpiai játékokat, amelyek egyéves késés után pénteken végre hivatalosan is elkezdődtek.

Japán karanténját ismét áttörték – de nem egy külföldi flotta, hanem több ezer külföldi olimpikon és kíséretük megérkezése. Tokió hangulata a düh és a lemondás között ingadozik, amit a népszerűtlen politika és a botrányok mérgező keveréke táplál: Yoshihide Suga miniszterelnök hamisítatlanul támogatja a sporteseményt, amelyet a jelek szerint kevés polgár akar igazán. Az éttermek nyitvatartási idejének és az alkoholárusításnak a korlátozása, amely intézkedések célja a covid-19 terjedésének visszaszorítása; és ami talán a legégetőbb, a biztonságra vonatkozó ígéretek üresen csengenek. Suga ragaszkodik ahhoz, hogy az olimpia “bizonyítékként szolgál majd arra, hogy az emberiség legyőzte a koronavírust”, A dolgok ennek ellenére az ellenkezőjét bizonyítják. Bach állítása, miszerint a lakosságra nézve “nulla” a kockázat, annak ellenére, hogy az olimpiai faluban tartózkodó jónéhány sportolók és több tucat más résztvevő pozitív lett a koronavírusra, inkább nyugtalanságot keltett, mint bizalmat – különösen, hogy a kormánynak a japán lakosság alig több mint húsz százalékát sikerült teljesen beoltania.

A közvélemény-kutatások folyamatosan azt mutatták, hogy a japánok többsége azt szerette volna, ha a játékokat ismét elhalasztanák, vagy teljesen lemondanának róla, és a Suga-kabinet támogatottsága történelmi mélyponton van. Mivel a covid-19-es megbetegedések száma júliusban könyörtelenül emelkedett, a miniszterelnök kénytelen volt július 12-től augusztus 22-ig hivatalos szükségállapotot hirdetni Tokióban – a járvány tavalyi kezdete óta negyedszer, és ez a napok száma a nyári játékok teljes időtartamára vonatkozik. Kedden a kabinet egyik minisztere névtelenül nyilatkozott az Asahi Shimbun című lapnak, és a döntést a kormány számára “a legrosszabb forgatókönyvként” jellemezte.

Sok más legrosszabb forgatókönyv is létezik. Ez az első olyan olimpia, amelyet nagyrészt nézők nélkül rendeznek meg, akiket arra is kérnek, hogy ne gyülekezzenek a maratonfutás, a triatlon és kerékpáros versenyek helyszínéül szolgáló közutakon. Az üres stadionokban való versenyzés lehetősége “zavarba ejtette” a sportolókat. “Rengeteg ember adóforintja megy el az olimpia megrendezésére” – mondta Maya Yoshida, a japán férfi labdarúgó-válogatott csapatkapitánya. “Ennek ellenére az emberek nem tudnak elmenni és megnézni. Így elgondolkodik az ember azon, hogy kinek és miért van az olimpia”. Úgy tűnik, számos nagynevű szponzor is elgondolkodik. A Toyota hétfőn bejelentette, hogy nem sugároz olimpiával kapcsolatos reklámokat a japán televízióban, a “játékokkal kapcsolatos vegyes közhangulatra” hivatkozva. Más cégek gyorsan követték a példát: A NEC, a Panasonic és a Fujitsu is azok között a cégek között van, amelyek közölték, hogy nem küldenek vezetőket a megnyitó ünnepségre.

A saját környékemen, Tokió nyugati külvárosában kevés jel utal arra, hogy lelkesedés lenne az eljárás iránt. A helyi parkban a nyilvános padokat méteres, élénk narancssárga ideiglenes kerítéssel kerítették el, hogy megakadályozzák a csoportok összegyűlését, és a terület egy bűnügyi helyszín komor benyomását kelti. A közelgő játékok egyetlen jele, hogy a lámpaoszlopokon “Tokió 2020” feliratú transzparensek lógnak, és gyengén lobognak a nyomasztó nyári ködben, ami arra emlékeztet, hogy az 1964-es tokiói olimpiai játékokat valójában miért is októberben tartották. Régóta Tokióban lakóként emlékszem arra a széles körű nyugtalanságra, amelyet sok barátom fejezett ki, amikor 2013-ban bejelentették, hogy 2020-ban mi rendezzük a nyári játékokat. Az ötlet, hogy egy nagyszabású szabadtéri sporteseményt az év ilyen veszélyesen forró időszakában rendezzünk, nem tűnt túl józan gondolatnak. Most, hogy a koronavírus is bekerült a képbe, őrültségnek tűnik.

A tokióiak kezdettől fogva szkeptikusan álltak a rendezés gondolatához. A korábbi tokiói kormányzó, Shintaro Ishihara, egy jobboldali populista, akinek retorikája belföldön és külföldön is felszítotja a haragot, már a kétezeres évek elején kezdte el szorgalmazni az olimpiát. A kritikusok “olimpiai fasizmusként” gúnyolták nacionalista felhívásait. Az olimpiai kiválasztást megelőzően a tokiói rendezés ötletének támogatottsága a legalacsonyabb volt a jelölt városok közül – 2012-ben, a 2020-as játékok jogainak megszerzéséért tett kormányzati erőfeszítések csúcspontján a japán megkérdezettek mindössze negyvenhét százaléka mondta azt, hogy szeretné a játékokat, míg a rivális Madridban hetvennyolc százalékos volt a közvélemény támogatottsága.

Ennek ellenére Tokió a következő évben elnyerte a rendezés jogát, a helyi lelkesedés azonban továbbra is langyos maradt. És az a kevés bizalom, amelyet a lakosság a kormánytisztviselők ígéreteibe vetett, hogy “kompakt” olimpiát rendeznek, 2015-ben szertefoszlott, amikor Shinzo Abe akkori miniszterelnök kormánya bejelentette, hogy az új olimpiai stadion becsült költségei meghaladják a kétmilliárd dollárt, ami valószínűleg a valaha épített legdrágább sportlétesítményt jelentette volna. A közfelháborodás miatt Abe kénytelen volt visszafogni a lépéseket, de az olimpia megrendezésének összköltsége 15,4 milliárd dollárra duzzadt, ami több mint kétszerese az eredeti becsléseknek. A világjárvány miatt a tokióiak még azokat a létesítményeket sem tudják majd használni, amelyeknek a kifizetéséhez ők is hozzájárultak. Nemrégiben meglátogattam az új stadiont, amely a Sendagaya állomás közelében található. Az utcák kísértetiesen csendesek voltak; az aktivitás egyetlen jele a rendőri járőrözés és egy-egy dübörgő, testetlen hang volt, amelyet a tesztelés alatt álló hangfelvételekből hallottam. A megnyitóünnepségtől még néhány nap volt hátra, de ahogy a hatalmas, ovális alakú építményt bámultam, eszembe jutott Roland Barthes szemiotikus 1970-es könyve, “A jelek birodalma”, amelyben híres módon azt írta, hogy Tokió “egy értékes paradoxont kínál: van egy központja, de ez a központ üres”. Barthes a császári palota terra incognitájára utalt: a hatalmas, védett térre, amely a neongyűrűs megapolisz szívében helyezkedik el. De ez előrelátó metaforának tűnt egy fényűző, egyedi építésű stadionra, amely végül is egyetlen szurkolónak sem ad helyet.

Az olimpiát rendező városok lakói között nem ritka a kétkedés, sőt a nyílt ellenállás sem, de a negatív hozzáállás gyakran átadja helyét a lelkesedésnek, amint a verseny ténylegesen elkezdődik. A 2002-es Salt Lake City-i téli játékok döcögősen indultak, de a helyiek ma már büszkén emlékeznek rájuk. Még a szeretett 1964-es tokiói olimpiának is voltak kritikusai. Az első, 1959-es bejelentés után a közvélemény megoszlott; ma már széles körben úgy tekintenek rájuk, mint Japán globális gazdasági hatalomként való újjáalakulásának vízválasztó pillanatára. Ha nem lett volna a covid-19 kozmikus joker, valószínűleg a 2020-as játékok is részesültek volna ebből a visszahúzó hatásból. A koronavírus azonban szinte lehetetlenné teszi a korábbi játékokkal való összehasonlítást. A tokiói olimpia szervezőinek problémái a jól ismertek – a közvélemény ellenállása, a költségvetés túllépése, logisztikai kellemetlenségek, botrányok – és a példátlan veszélyek kombinációjából állnak: egy nemzetközi sporteseményt egy olyan globális járvány közepette kell megrendezni, amelyet még mindig nem sikerült kordában tartani.