Az orbánizmus kretén, ki lehet nevetni

Posted by
Futó Péter
>AZ ORBÁNIZMUS ERŐS, DE LEGYŐZHETŐ, MERT KRETÉN. Félreértés ne essék: nem Orbán kretén, sőt még Németh Szilárd sem az. Petri György ezt vizionálta egyik versében: “Rettenthetetlen hülyék kora jő. Pojácák vagy gazemberek? Is-is.” Szerintem ez a jóslat nem vált be, mert nem az aktorok azok, akik rettenthetetlenül kretének, hanem csak az aktus, és ami ebből óvszerek híján megszületett. És persze kretén a mögöttes gondolati építmény: a valóságot õnkényesen leegyszerűsítő, az uraságoktól levetett cuccokból alkalmilag összebarkácsolt orbánizmus. Főleg olyankor, amikor a saját tegnapi elveivel és álláspontjaival vitatkozik.
.
A BAROMSÁG VÉGTELENNEK TŰNŐ TÖRTÉNELMI PILLANATAI. Időről-időre felbukkannak olyan végtelennek tűnő történelmi pillanatok, amikor a hiteles kontextusba ágyazott és halálosan komoly arccal előadott baromság legyőzhetetlennek tűnik. A kretén Übü király uralmának is voltak ilyen pillanatai. Sőt, volt egy fiatalon elhúnyt alkoholista kortársunk is, Dixi. Ő olyan fantáziadúsan tudott ijesztő féligazságokat halandzsázni, hogy lebilincselő narratívája mindig lehervasztotta hallgatósága arcáról a mosolyt. A vége persze az volt, hogy adj egy kis pénzt.
.
EGY SZERENCSÉTLEN FLÓTÁS. Gondoljunk csak a Mészáros-jelenségre. Ebben már ma is sokan látják a vígjátéki elemet. Félreértés ne essék, Mészáros sem kretén, bár a Facebook népének kegyetlenebbik fele annak tartja. Szerintem ő inkább egy szerencsétlen flótás, aki az orbánizmusnak legalább annyira
– áldozata,
– mint tettese.
.
A PROFESSZORI GERINC. A hatvanas években az ELTE Bölcsészkar folyosóján gyakran lehetett találkozni egy sántikáló, sokdioptriás szemüveget viselő, és szellemileg is fogyatékosnak tűnő diákkal. Az a pletyka járta róla, hogy oxigénhiánnyal született, tanulási nehézségekkel küzd, sőt a debilitás határán áll. A rektor, Ortutay, állítólag csak azért vette őt fel, és azért nyomja keresztül protekciósan a vizsgákon, hogy bebizonyítsa,
– hogy a Bölcsészkart bárki elvégezheti,
– és hogy kiskirályként bármit keresztül tud verni, mert a professzorok gerince takonyból van.
.
TOVÁBBI TÖRTÉNELMI ANALÓGIÁK. Az orbánizmus bebizonyÍtotta, hogy nálunk bárkiből lehet milliárdos. De vajon Napóleon nem azzal szédítette a közkatonákat, hogy bárkiből lehet marsall? Vagy vegyük Caligula római császár lovának esetét. Ezt a paripát gazdája konzuli rangra emelte, és ezzel nemcsak azt akarta bizonyítani,
– hogy mennyire szereti az állatot,
– nemcsak azt, hogy ő mindenható,
– hanem egyben el akarta mondani a véleményét az egész kretén intézményrendszerről is, ahol ezt meg lehet tenni.
.
A Mészáros-jelenségnek is ez a titkos, igazi üzenete. Ezt ma még sajnos csak kevesen képesek megérteni a maga orbánista mélységében.
.
EZ PERSZE VÁNDORMOTÍVUM. Az intézményrendszer kretén elemeire mutat rá az alábbi zsidó vicc is. Péntek este egy átutazó kereskedő letétbe helyez a rabbinál százezer forintot, a hitközség elöljáróinak jelenlétében. Vasárnap jelentkezik a kereskedő a pénzért, de a rabbi kijelenti, hogy ő semmiről nem tud. “De rabbi, hiszen a hitközség vezetői is tanúsíthatják, hogy átvetted tőlem a százezret!” A rabbi hívatja az elöljárókat, azok sorra megesküsznek, hogy ők semmi pénzátadásról nem tudnak, a kereskedőt soha életükben nem látták. A rabbi elküldi őket, majd előveszi a pénzt és átadja hiánytalanul a tulajdonosának. A kereskedő ámuldozik: “De rabbi, mire volt jó ez a komédia?” “Csak hogy megmutassam: kikkel vagyok én körülvéve!”
.
SIKERTÖRTÉNET? De hagyjuk az orbánizmus személyzeti politikáját, és inkább tegyük fel azt a kérdést, hogy miért kellett elvenni az autonómiát az önkormányzatoktól, bíróságoktól, egyetemektől, szerkesztőségektől, az összes állami és civil szervezettől? Miért kell az orbánista intézményrendszert önismétlő módon az unalomig, a végtelenségig centralizálni? Az egyik válasz, az, hogy ez egy sikertörténet. Hiszen válságos, vészterhes időkben vajon melyik vezető ne szeretné
– maximalizálni a hatalmát
– és perifériára szorítani az őt ellenőrző gáncsoskodókat?
.
DILIFLEPNI. Mások szerint viszont dehogy, ez csak a végzetes lebutultság nyilvanvaló bizonyítéka. De Gaulle francia elnök egyszer felsóhajtott: “Hogyan is lehet egy olyan országot kormányozni, ahol 246 féle sajt van?” Az orbánizmus többek között abban különbözik a gaullizmustól, hogy nem tűri az efféle, általa zavarosnak tekintett sokféleséget. Ilyen esetben inkább ellehetetleníti az eredetieskedő sajtvállalkozókat, vagy egyetlen sajtholdingba tömöríti őket. De a központosító intézkedések mögött nem merő hataloméhség áll, hanem inkább egyfajta fogyatékosság. Ugyanis az orbánizmusból egyszerűen hiányoznak azok a képességek, amik szükségesek lennének az érdekek és vélemények
– erőszakmentes egyeztetéséhez
– és tisztességes versenyeztetéséhez.
.
INKÁBB FOGYATÉKOSSÁG. Az orbánizmus igenis akarna demokratikusan kormányozni, csak sajnos nem tud. Mennyivel könnyebb egyes izgága sajttermékekről kideríteni, hogy büdösek. A kellemetlenkedő illatokat ezután már egy szerényebb képességű bürokrata is meg tudja szüntetni vagy meg tudja szeliditeni, persze csakis a márkanév megtartásával. Nem kell hozzá más, mint néhány egyszerű, immáron szabványosított
– jogtechnikai beavatkozás
– és a költségvetésből finanszírozott piaci művelet.
.
ÉS MOST NEVESSÜNK. Aki ezt a hosszúra nyúlt bejegyzést idáig elolvasta, az joggal kérdezheti: na jó, tegyük fel, hogy az orbánizmus erős is meg kretén is, de ebből hogyan következik, hogy legyőzhető? Úgy, hogy a kreténség nemcsak az erejének, hanem a sebezhetőségének is a titka. Ha egy ember kretén, azt nem illik kinevetni, de ha egy izmus az, akkor csak nyugodtan. És utána majd egyértelmű lesz, hogy nemcsak tragédia volt, hanem bohózat is. Sőt.
.
Ahogy Lucifer mondta Ádámnak a vérzivataros bizánci színben: “Mit állsz oly szótlan, mondd, mit borzadasz? Tragédiának nézed? Nézd legott komédiának s múlattatni fog.”
Címkép: Halász Géza