Posted by Masha Gessen
>Vlagyimir Putyin és Joe Biden orosz elnök sajtótájékoztatójának körülbelül a felénél az orosz elnök név szerint szólította az egyik újságírót: “Andrej, te jössz!”.
“Vlagyimir Vlagyimirovics, keletkeztek-e új illúziói a találkozó eredményeként?” Kérdezte Andrej Kolesznyikov, a Kommerszant című napilap tudósítója.
“Sose voltak régi illúzióim, és Öb most újakról beszél” – válaszolta Putyin.
Ez volt a díszlet. Kolesznyikov több mint huszonegy éve foglalkozik Putyinnal. Régen a Kommerszant szemtelen újság volt, és Kolesznyikov hosszú, alapos írásaiban enyhén trollkodott az elnökkel. Az évek során a Kommerszant a Kreml félhivatalos orgánuma, Kolesznyikov pedig Putyin udvari újságírója lett. Most együtt trollkodnak a világban. Kollégám, Susan Glasser megjegyezte, hogy Putyin “továbbra is világklasszis a whataboutism (“miacsudaez”) művészetében”. A whataboutism a trollkodás egyik legfontosabb eszköze – az a feltevése, hogy minden olyan, mint minden más, és semmi sem jelent semmit. A Kolesznyikov-Putyin eszmecserében az üzenet a tartalom hiánya volt.
Biden a saját illúzióival kapcsolatos kérdéssel szembesült. “Miért olyan biztos benne,elnök út, hogy (Putyin) változtatni fog a viselkedésén?” – kérdezte egy újságíró. Biden, aki akkor már körülbelül harminc perce beszélt, elvesztette a türelmét. “Nem vagyok biztos, hogy meg fogja változtatni a viselkedését” – mondta. “A nyavalyában is … Mit csináltál eddig? Mikor mondtam, hogy magabiztos vagyok?” (Később bocsánatot kért azért, amiért kiakadt.) Biden számára az illúziók veszélyt jelentenek a külpolitikában; Putyin számára ezek jelentik az ő valutáját. Úgy tűnik, Biden veszélyesnek, megbízhatatlannak és hajthatatlannak látja Putyint. Néhány Oroszország-szakértő, aki ugyanezt a nézetet vallja – leginkább a száműzetésben élő disszidens Gari Kaszparov – azt állította, hogy a csúcstalálkozónak egyáltalán nem lett volna szabad megtörténnie. Biden ugyanolyan kényszerhelyzetben volt, mint amelyet az amerikaiak a Trump-elnökség négy éve óta ismernek: nem kerülhette el, hogy Putyinnak nagy, legitimáló pódiumot adjon.
A két ország közötti kapcsolatok a hatvanas évek óta a legmélyebb pontra süllyedtek. Márciusban Anatolij Antonov, az Egyesült Államok orosz nagykövete Washingtonból Moszkvába utazott, néhány héttel később pedig John Sullivan, az Egyesült Államok moszkvai nagykövete fordítva tette meg ugyanezt az utat. Májusban az orosz kormány felvette az Egyesült Államokat a “barátságtalan országok listájára” – egy olyan intézkedés, amelynek következtében az amerikai nagykövetségnek el kellett bocsátania az összes nem amerikai alkalmazottját. A nagykövetséget gyakorlatilag kibelezték. Most az volt a helyzet,hogy egyik országnak se voltak diplomatái a helyszínen. Ez igen veszélyes, tekintve, hogy bármelyikük sokszorosan, és gyorsabban elpusztíthatja a világot, mint bármikor korábban. A kapcsolat helyreállítása Biden napirendjének élén szerepelt. A találkozó után azt mondta, hogy Putyinnal kidolgoztak egy tervet a véletlen háború megelőzésére.
Putyin megjegyzése az új és régi illúziókról fanyar emlékeztető volt arra, hogy öt amerikai elnökkel találkozott már, és valószínüleg még többel is találkozni fog. A Clinton-kormányzat fiatal, megbízható, ésszerű partnerként tekintett Putyinra, ami a kiszámíthatatlan Borisz Jelcin után üdvözlendő megkönnyebbülés volt. George W. Bush Putyin szemébe nézett, és meglátta a lelkét; az ő kormánya partnerként tekintett Oroszországra, és politikáját arra a tényszerű feltételezésre alapozta, hogy Oroszország fejlődő demokrácia. Az Obama-kormányzat úgy képzelte, hogy Putyint félreállíthatja Dmitrij Medvegyev felhatalmazásával, aki 2008 és 2012 között melegen tartotta Putyin székét. Donald Trump egyszerűen olyan akart lenni, mint Putyin. Minden kormányzat hozzájárult a maga módján ahhoz a szemétdombhoz, amely most az orosz-amerikai kapcsolatokat jelenti.
Biden szerint a dolog nem rakétatudomány. “A külpolitika nem más, mint a személyes kapcsolatok logikus kiterjesztése. Így működik az emberi természet.” Képzeljük el, hogy a lakóházunk egyik lakója egy szörnyeteg. Verekedésbe keveredik, bántalmazza a gyerekeit, kidobja a szemetet az ablakon, és az éjszaka hajnalán tűzijátékot gyújt. Próbáltál már beszélni vele, fordultál a rendőrséghez, de semmi sem vezetett eredményre. Tudod, hogy az ágyban dohányzik, ami növeli annak kockázatát, hogy a hatalmas tűzijáték-készlete felrobban. Úgy tűnik, beszélned kell vele – már csak azért is, hogy megpróbáld meggyőzni, hogy biztonságosabban tárolja a tűzijátékokat, és hogy biztosítsd, hogy beenged, ha kopogtatsz. Szóval kikerülhetetlen, hogy beszélgessél vele szörnyű viselkedéséről.
Úgy tűnik, Biden fő tárgyalási eszköze az a csábítás volt, hogy Putyint visszahozza a világ színpadára. A csúcstalálkozó megadta Putyinnak azt, amire vágyik: hogy fontos hangként kezeljék a világ ügyeiben, hogy közös fotót készíthessen Bidennel, hogy sajtótájékoztatót tartson Biden előtt, ha nem is vele együtt, hogy az amerikai elnök “méltó ellenfélnek” nevezze. Biden figyelmeztette Putyint, hogy mindez a tisztelet feltételéhez kötött: ha a bebörtönzött Alekszej Navalnij ellenzéki politikus a börtönben halna meg, vagy ha Oroszország kibertámadásokat intézne az Egyesült Államok kritikus infrastruktúrája ellen, Putyin még annál is inkább jelentételenné válna, mint a csúcstalálkozó előtt. Ha van mód arra, hogy Putyinnal illúziók táplálása nélkül beszéljünk – anélkül, hogy úgy tennénk, mintha jóhiszemű tárgyalópartner lenne -, akkor valószínűleg ez az. De ennek ára van.
A tárgyalások szükségszerűen azzal kezdődnek, hogy a tárgyalópartnerek kifejtik az álláspontjaikat, ami azonnal normális helyzetet teremt. Vegyük például Navalnijt. Biden nem követelte az azonnali szabadon bocsátását; csak azt követelte, hogy ne öljék meg a börtönben. Vegyük Ukrajnát: Biden nem követelte, hogy Oroszország vonuljon ki az ország általa megszállt részeiből, hanem csak azt kérte, hogy Oroszország a minszki megállapodás keretein belül dolgozzon, amely tűzszüneti megállapodás és nem feltétlenül adja vissza a megszállt területeket Ukrajnának. Grúzia, egy másik ország, amelynek területének mintegy ötödét Oroszország megszállta, nem szerepelt egyik elnök beszámolójában sem. A vörös vonalak meghúzása önmagában is legitimálja a status quo-t.
A csúcstalálkozó másik előnye Putyin számára, hogy a nyugati média nagy figyelmet szentel személyének és szavainak. A legszégyenletesebb példa erre az NBC tudósítójával, Keir Simmonsszal készített interjú volt. Az újságíró arról kérdezte, hogy gyilkosnak nevezték-e. Putyin vigyorgott, hárított és hazudott. Simmons áttért a következő, előre elkészített kérdésre. Szórakoztató volt, és Putyin kapta az utolsó szót egy csomó olyan emberről, akik vagy meghaltak, vagy börtönben vannak.
A világ valószínűleg egy kicsit biztonságosabb hely lett a csúcstalálkozó után. Az elnökök megállapodtak abban, hogy a nagyköveteket visszahelyezik saját posztjukra. Valószínűleg Alekszej Navalnij is egy kicsit nagyobb biztonságban van. De Biden elnök és ez az ország nagy erkölcsi árat fizet érte.
A New Yorker írása