Izrael és Gáza: A patthelyzet nem stabilitás

Posted by

Steve Coll
>Ciszjordánia folyamatos megszállása és a Gázai övezet kőkemény blokádja szembe megy Izrael alkotmányos eszméinek, és súlyosbította a jövőjét fenyegető belső törésvonalakat.
Május elején palesztinok, akik hat család kelet-jeruzsálemi otthonukból való kilakoltatása ellen tiltakoztak, összecsaptak az izraeli rendőrséggel. Sok palesztin számára a kilakoltatási ügyek felidézték a kitelepítések hosszú történetét, miközben bizonyították a városból való eltávolításukra irányuló folyamatos erőfeszítéseket. Ezek és a jeruzsálemi palesztin jogokkal kapcsolatos tüntetések utcai harcokba torkolltak, és a Hamász a Gázai övezetben lévő bunkeréből arra figyelmeztetett, hogy “nem fog tétlenül állni”. Május 10-én rakéták és rakéták sorozatát lőtték ki izraeli falvakra és városokra, mire az Izraeli Védelmi Erők légicsapásokkal válaszolt, és ezzel egy nyomasztóan ismerős méretű miniháború vette kezdetét – a negyedik egy tucat év alatt Izrael és a Hamász között a Gázai övezetben.
Múlt csütörtökön, tizenegy napi pusztítás és rengeteg emberáldozat után, valamint a Biden-kormányzat és Egyiptom színfalak mögötti közvetítése nyomán a harcoló felek tűzszünetet hirdettek. A konfliktusnak és annak bejelentett befejezésének volt egy rituális aspektusa: Izrael és a Hamász kezdettől fogva tudta, hogy a nemzetközi diplomácia kiugrási lehetőséget kínál, amikor mindketten készen állnak erre. Bár a korábbi tűzszünetekekhez kezdetben nem mindig tartották magukat, úgy tűnt, egyik fél sem akar elhúzódó háborút. Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök – aki korrupciós vádakkal néz szembe, és több bizonytalan kimenetelű választás után is küzd a hatalom megtartásáért – a Hamász legyőzése, még ha csak rövid időre is, Izrael megingás nélküli védelmezőjeként mutathatja meg magát.  A Hamász számára a Jeruzsálemért folytatott korlátozott küzdelem lehetővé tette, hogy a palesztinok vezetésére vonatkozó követeléseit egy olyan időszakban terjessze elő, amikor a csoport fő riválisa, a Fatah párt gyengének tűnt, miután vezetője, Mahmúd Abbász, a Palesztin Hatóság elnöke nemrégiben elhalasztotta a régóta várt választásokat.
Szokás szerint most is egyértelmű volt, hogy kik lesznek a vesztesek: Gáza kétmillió lakosa, akik már a bombák zuhogása előtt humanitárius válságba kerültek. Izrael és Egyiptom blokád alatt tartja az enklávét, ahol a magas szegénységi rátát tovább súlyosbította a koronavírus-járvány. A több mint ezer légi és rakétacsapás során Izrael azt mondta, hogy a Hamász parancsnokait és a katonai “infrastruktúrát” vette célba. Bár az izraeli erők olyan támadási szabályokat fogadtak el, amelyek célja a nem harcolók védelme, a palesztin civil áldozatok száma nőtt. Még a viszonylag precíz légitámadások alkalmazása is egy olyan sűrűn lakott térség ellen, mint Gáza, szinte garantáltan ártatlanok halálát okozza. Az izraeli támadások több mint kétszázharminc halálos áldozatot követeltek, köztük több mint hatvan gyermeket, és kórházakat, lakóházakat, csatornarendszereket és az elektromos hálózatot pusztítottak el vagy rongáltak meg.
Suhaila Tarazi, aki huszonöt éve vezeti a gázai Ahli Arab Kórházat, ismét rengeteg beteget kezelt, ezúttal “törött végtagokkal – rengeteggel” – mondta szerdán. Az intézmény egyetlen megbízható áramforrásának, a generátoroknak a dízelkészlete fogytán volt; Tarazinak be kellett osztania az áramot, hogy a műtők és a röntgengépek működőképesek maradjanak. Az orvosigazgató  egy nap nem tudott bejönni, mert egy izraeli támadás érte a otthona környékét, és idős testvéreiről kellett gondoskodnia, akik evakuálták az otthonukat. A kórháztól nem messze a forgalmas Wahda utca egy része romokban hevert, miután május 16-án egy izraeli csapás épületeket döntött le, és negyvenkét embert ölt meg, köztük tizenhat nőt és tíz gyermeket. Izrael elismerte ezeket a civil áldozatokat; egy katonai szóvivő azt mondta, hogy a csapás egy Hamász által használt alagutat roppantott össze, és ez akaratlanul is a közeli házak összeomlását okozta. A Hamász a maga részéről több mint négyezer rakétát és rakétát lőtt ki válogatás nélkül , amelyek legalább tizenkét embert öltek meg Izraelben.
Miközben a gázai halottak és sebesültek képei bejárták a globális médiát, Joe Biden elnök nem bírálta nyilvánosan Izraelt. A múlt héten egy Washingtonból érkező elemzés hangsúlyozta a kontrasztot az elnök hátsó csatornákon folytatott diplomáciája és a kongresszus progresszív demokratáinak, például Rashida Tlaib képviselőnőnek a hajlandósága között, hogy nyíltan megvádolják Izraelt háborús bűnök elkövetésével. Bidenre minden bizonnyal hatással voltak az Obama-kormányzat alatt alelnökként Izraellel folytatott tárgyalásainak tapasztalatai, többek között a legutóbbi, 2014-es gázai konfliktus idején, amikor izraeli miniszterek gúnyt űztek John Kerry akkori külügyminiszterből, amiért az szerintük idő előtt erőltette a tűzszünetet.
Netanjahu ismert módon zavarba hozta és lekezelte Barack Obamát. Nem mellékesen Obama és néhány tanácsadója elvesztette a hitét a közel-keleti béke lehetőségeiben. “Az ígéret földje” című memoárjában elmeséli, hogy 2010-ben vacsorát adott, amelyen részt vett Netanjahu, Abbász, Hoszni Mubarak akkori egyiptomi elnök és Abdullah jordániai királly, majd később aznap este elgondolkodott “az összes gyermekről, éljenek akár Gázában, akár izraeli településeken”, akik “főként erőszakot, kényszert, félelmet és a gyűlöletet ismerik, mert mélyen legbelül egyik vezető sem hitte azt, hogy bármi más lehetséges”. Nem sok okunk van azt hinni, hogy Biden véleménye ma sokkal napfényesebb, mégis úgy tűnik, hogy hagyományos, a lehetőségek művészetét követő diplomáciája segített megállítani a pusztító erőszakot.
A legutóbbi gázai válságot nem lehet csak egy újabb múló epizódként kezelni a Hamász Izrael létezése elleni örökös háborújában. A harcok egybeesnek Izrael elismert határain belüli megrázkódtatásokkal is, amelyben a tömeges erőszak és a lincselési kísérletek zilálják szét a zsidó és arab polgárok és szomszédok közötti kapcsolatokat. Akkóban az arab csőcselék kirángatott egy zsidónak vélt sofőrt az autójából és súlyosan megverte, miközben zsidó szélsőségesek önbíráskodó osztagokat szerveztek tucatnyi WhatsApp-csoportban, és arab állampolgárokat és üzleteket támadtak meg Bat Yamban és másutt. Izrael több városában rendkívüli állapotot rendeltek el, legalábbis átmenetileg megfékezve az erőszakot.
Izrael a Közel-Kelet leghosszabb ideje fennálló demokráciája, és sok tekintetben a régió legsikeresebb országa, azonban Ciszjordánia folyamatos megszállása és a Gázai övezet kemény blokádja aláásta alkotmányos eszméit, és súlyosbította a jövőjét fenyegető belső törésvonalakat. Netanjahu 2009 óta folyamatosan hatalmon van, de a szélsőjobboldali politikai pártok és az “ezeréves” telepes mozgalmak befogadása, valamint a palesztinokkal való megbékélés elutasítása nem hozott tartós biztonságot. Könnyű összetéveszteni a patthelyzetet a stabilitással. Bármeddig is tart a bejelentett gázai tűzszünet,  kevés okunk lesz arra, hogy ezt a nyugalmi állapotot összekeverjük a békével.

Címkép: João Fazenda
A New Yorker írása

Magyar változat: Újnépszabadság

%d bloggers like this: