Lázadás Manchesterben

Posted by

Jonathan Leuw

Egyedül a szaxofonos játszott a napsütésben az Old Trafford előtt vasárnap este. Ez a tumultus után volt, miután a tömeget visszaszorították, miután a rendőrség visszaszerezte az ellenőrzést a lelátó felett, mielőtt a Manchester United és a Liverpool közötti elkerülhetetlen 0-0-s döntetlent végül lefújták volna. És az angol futball egy újabb szürreális és megrendítő napján ezekben a szellős szaxofonhangokban hallani lehetett a siránkozást valamiért, ami elveszett, valamiért, amit talán még most sem lehet visszaszerezni.
Korábban a nap folyamán a hangulat minden jel szerint lázadó volt, de az eufóriával is határos. Valamilyen szinten tudtuk, hogy azt a néhány tucat United-szurkolót, akinek sikerült beszivárognia az Old Trafford pályájára, bizonyára valamiféle erős és elfojtott düh motiválta. De ahogy a híres gyepen tébláboltak, szuveníreket markolászva, állványokat dobálva, a kihalt igazgatói páholy felé hajigálva tárgyakat, nem tűntek különösebben dühösnek. Akárcsak a kinti tüntetők, ők is inkább csak szédelegtek az izgalomtól.
Ahhoz, hogy megértsük a legnagyobb klubokat jelenleg elárasztó tiltakozási hullámot, meg kell értenünk ezt az érzelmi kettősséget.
Ki mondta, hogy nemzeti játékunk visszaszerzése az oligarcháktól és a magántőkealapoktól nem lehet egy remek nap a srácokkal? Az elkövetkező napokban kétségtelenül nagy hangsúlyt kapnak majd azok a kézzelfogható sérelmek, amelyek a futballszurkolókat az utcára vitték: a rosszindulatú tulajdonosok, az igazságtalan hatalmi struktúrák, a nem megfelelő kormányzás. De mindezek mögött valami sokkal kevésbé kézzelfogható dolog áll: az elszakadt, kizárt szurkolók mélységes vágya, hogy újra érezzék, hogy van valami…
Így gyűltek össze kora délután az Old Trafford előtt, egy óriási áruházban, amelyhez egy futballstadion is tartozik, hogy zöldre és aranyra változtassák a levegőt. “Mi döntjük el, mikor játszotok” – skandálták a Lowry hotelben blokád alá vett játékosoknak. “Azt akarjuk, hogy Glazers távozzon” – énekelték az óceánnyi távolságra lévő tulajdonosoknak, akik valószínűleg nem is figyeltek rájuk. Egy transzparensen ez állt: “Ingyen karton tiltakozó táblát kapsz, ha 50 fontnál többet költesz a Megastore-ban – J Glazer”.

Nagyrészt jó és tiszta móka volt. De aztán persze ott voltak azok a kevesek, akiknek sikerült áttörniük a barikádokat, fáklyákat gyújtottak, üvegeket törtek be. Az elkövetkező napokban ismét látni fogjuk, hogy ennek az apró kisebbségnek a tetteit durván felnagyítják, hogy a tüntetést valamiféle erőszakos lázadásnak állítsák be.

Rengeteg nyálas erkölcsös beszédet fognak hallani a birtokháborításról, a tulajdonban okozott károkról, a Covid megsértéséről. “Veszélyes helyzet, amelynek nem lenne helye a futballban” – így reagált a Premier League, és anélkül, hogy le akarnánk bagatellizálni a közbiztonsági elemet, ne tegyünk úgy, mintha ez lenne itt a fő történet.

Valójában a Premier League reakciója a tüntetésekre az elidegenedés és a jogfosztottság érzését tükrözte, ami a tüntetéseket kiváltotta. Azzal, hogy határozottan a jogtulajdonosok és a tulajdonosi osztály mellé állt, egyszerűen csak emlékeztetett minket arra, hogy jelenleg hol van a hatalom a játékban, és vitathatatlanul mindig is ott volt. Az angol labdarúgás minden szónoki szónoklat ellenére, amelyet a szurkolói kultúrának és a szurkolói bázis fontosságának szentel, az ilyen napokon lecsúszik a maszk, amikor megértjük, miért vágyik oly sok hatalomgyakorló arra, hogy ezeket a meccseket Dubaiba vagy Dzsiddába helyezze át, ahol a közvetlen fellépés veszélye – mondjuk úgy – valamivel ritkább.

És így a legnyomasztóbb reakció itt nem az öröm, hanem a szomorúság. Bármennyire is csábító volt a lázadó izgalom, ami vasárnap az Old Traffordon történt, az valójában a tiszta kétségbeesés cselekedete volt: egy olyan csoport utolsó menedéke, akiknek már minden útjukat elzárták. Szurkolói erő? Sajnos nem. Ez sok szempontból a szurkolók tehetetlenségének végső kifejeződése volt.

Hogyan jutottunk el idáig? Hogy hagyhatta a világ egyik leggazdagabb és legsikeresebb klubja, hogy idáig fajuljon a helyzet? Mint minden népfelkelésnél, itt is sok a seb. Nyilvánvaló, hogy a rövid távú kiváltó ok a meghiúsult Európai Szuperliga volt, amely a Nagy Kép projekt nyomába eredt. De valójában a bizalom megingása már évek óta készülődött.

A 2005-ös kezdeti tőkeáttételes kivásárlás pimasz arroganciájával kezdődött (egy olyan lépéssel, amelyről még 2004 márciusában is azt állította a néhai Malcolm Glazer, hogy “nem állt szándékában” végrehajtani), és azóta is folyamatosan pezseg, újabb és újabb megaláztatások folyamatos áradatával táplálva. Az Old Trafford egyre kopottabbá váló külseje. Egy olyan igazgatótanács prioritásai, amelyet jobban érdekel a globális márkákkal való partnerség, mint a saját szurkolói. És ne feledkezzünk meg az elsorvadásról sem a pályán: a kínos megadások, a sántító reaktív futball, a számos nem kívánt Európa Liga-indulás, Marouane Fellaini általában.
Hogyan tovább? Az igazság az, hogy a forgatókönyvek teljes spektruma jelenleg még nyitva áll. Glazeréket nem lehet eladásra kényszeríteni, és nehéz elképzelni, hogy még egy tartós tiltakozó mozgalom is eléggé megmérgezné a márkát ahhoz, hogy meggyőzze őket. Az elmúlt hetek eseményei azonban megmutatták, hogy az angol futball kevésbé szilárd talajon áll, mint ahogyan azt korábban hittük.
Egy pesszimista megjegyezhetné, hogy valószínűleg túlzás azt várni, hogy néhány srác dalokkal és transzparensekkel jobbra változtatja a világot. Egy optimista azt mondaná, hogy talán ez az egyetlen dolog, ami valaha is változott.

A The Guardian cikke
Magyar változat: Újnépszabadság

 

.

 in the last year. And you’re not alone; through these turbulent and challenging times, millions rely on the Guardian for independent journalism that stands for truth and integrity. Readers chose to support us financially more than 1.5 million times in 2020, joining existing supporters in 180 countries.

With your help, we will continue to provide high-impact reporting that can counter misinformation and offer an authoritative, trustworthy source of news for everyone. With no shareholders or billionaire owner, we set our own agenda and provide truth-seeking journalism that’s free from commercial and political influence. When it’s never mattered more, we can investigate and challenge without fear or favour.

Unlike many others, we have maintained our choice: to keep Guardian journalism open for all readers, regardless of where they live or what they can afford to pay. We do this because we believe in information equality, where everyone deserves to read accurate news and thoughtful analysis. Greater numbers of people are staying well-informed on world events, and being inspired to take meaningful action.

We aim to offer readers a comprehensive, international perspective on critical events shaping our world – from the Black Lives Matter movement, to the new American administration, Brexit, and the world’s slow emergence from a global pandemic. We are committed to upholding our reputation for urgent, powerful reporting on the climate emergency, and made the decision to reject advertising from fossil fuel companies, divest from the oil and gas industries, and set a course to achieve net zero emissions by 2030.

If there were ever a time to join us, it is now. You can power Guardian journalism and help sustain our future