Uncategorized

Olvasói levél egy nagy folyóiratban, az nem egy cikk a nagy folyóiratban

Posted by
A világ vezető orvosi szaklapja állt ki a kínai Sinopharm-vakcina mellett, bezzeg az oltásellenes baloldal állandóan hazudik az oltóanyagról. Erre utalt  Menczer Tamás, a Külügyminisztérium tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkára  a Facebookon. De az államtitkár állítása nem igaz. Menczer a The Lancet nevű folyóiratra hivatkozik, ami fontos orvosi szaklap. Ebben viszont a kínaiak olvasói levélben tájékoztatnak arról, hogy megvizsgálták a kínai vakcinák hatását a dél-afrikai koronavírus mutánsra.

 

Idézünk az olvasói levélből: (Kissé nehéz olvasmány, de a végén világos lesz, ki a szerző)

“Az elmúlt hónapokban több aggályos SARS-CoV-2 változatot jelentettek, különösen az 501Y.V2-t, amelyet először Dél-Afrikában izoláltak, ami komoly aggodalomra ad okot a fejlesztés alatt álló vakcinák hatékonyságát illetően. Ezt a változatot először Kínában izolálták 2021. január 25-én,  amely tíz aminosavmutációs helyet tartalmaz a spike (S) fehérjében, ebből öt (Asp80Ala, Leu242del, Ala243del, Leu244del és Arg246Ile) az N-terminális tartományban, három (Lys417Asn, Glu484Lys és Asn501Tyr) az RBD-ben, kettő pedig a C-terminális tartomány 2-ben (CTD2) és az S1/S2-S2′ régióban (2. függelék p 2).”
“Két klinikai vizsgálatban résztvevőktől származó 24 szérummintában vizsgáltuk a semlegesítő aktivitást: 12 BBIBP-CorV-vel beoltott és 12 ZF2001-gyel beoltott résztvevőtől származó szérummintát, akiket véletlenszerűen választottunk ki, hogy a különböző semlegesítő titerek tartományát lefedjék (3. függelék). Ezekben a szérummintákban megmértük az élő SARS-CoV-2 GDPCC (501Y.V2)5 törzzsel szembeni semlegesítő aktivitást (függelék 4. o.). Kontrollként a HB02 (vad típusú) és a BJ01 (D614G) SARS-CoV-2 törzseket vizsgáltuk.”
“Eredményeink arra utalnak, hogy az 501Y.V2 variáns nem kerüli el a teljes vírust (BBIBP-CorV) vagy az S-fehérje dimerikus RBD-t (ZF2001) célzó vakcinák által kiváltott immunitást. A semlegesítő GMT-k 1-5-1-6-szorosának lehetséges csökkenését figyelembe kell venni az említett vakcinák klinikai hatékonyságára gyakorolt hatásuk miatt. Mindkét vakcina esetében az immunizált szérumminták nem szignifikánsan semlegesítik az 501Y.V2 és a D614G variánst, a jelenleg világszerte keringő variánst (2. függelék p 2). A ZF2001 esetében az 501Y.V2 variáns és a vad típus közötti némi szignifikancia (p=0-04) a minta kiválasztásának és méretének tudható be. Az autentikus vírus elleni fehérjealapú vakcinánk és a pszeudotípusú vírus elleni mRNS-vakcinánk közötti neutralizációs-csökkentési eltérés a jövőben további vizsgálatokat igényel.”
“Ezt a munkát támogatta a Kínai Nemzeti Program a kulcsfontosságú kutatási projektről ( 2016YFD0500301 , 2020YFA0907101 ), a Kínai Nemzeti Természettudományi Alapítvány ( 82041041 , 82061138008 ), a Kínai Nemzeti Megaprojektek a jelentős fertőző betegségekre ( 2016ZX10004001-003 ). LD-t a CAS Ifjúsági Innováció Támogató Egyesület támogatja ( 2018113 ).”