Posted by Szűcs Gábor Róbert
>A Kúria “a magyar nemzet méltóságának megsértéséért ” 400 ezer forint pénzbírságra ítélte Tóta W. Árpádot. Ezzel egyidejűleg ugyanekkora összeg megfizetésre kötelezte Berzsenyi Dánielt az alábbi sorokért:
“Mi a magyar most? – Rút sybaríta váz
Letépte fényes nemzeti bélyegét “,
amely a A Magyarokhoz című versében olvasható. Az ítélet megállapítja: a “sybarita”, azaz szibarita előkelősködő, piperkőc, gazdagságával dicsekvő, elpuhult, élvhajhász embert jelent, márpedig a magyarok között soha nem volt és nincs is ilyen, ez a tulajdonság természetünktől életidegen.
A “letépte” szó pedig különösen sértő: a magyar nem tép le semmit, legfeljebb leharapja, mint egy kiflivéget. A Kúria nem tudta figyelembe venni azt az érvelést,, hogy a “most” szó arra utal: a jövőben a magyar esetleg megjavul, és nem lesz sem rút, sem szibarita, sem váz, mert ezt a lehetőséget a költő nem bontja ki, hanem nyitva hagyja. Így például vélelmezhető, hogy a rútból nem lesz szép, a szibaritából pedig nem lesz fidelitasz, és Mátyás király vázát sem sikerül összerakni…
A “letépte” szó pedig különösen sértő: a magyar nem tép le semmit, legfeljebb leharapja, mint egy kiflivéget. A Kúria nem tudta figyelembe venni azt az érvelést,, hogy a “most” szó arra utal: a jövőben a magyar esetleg megjavul, és nem lesz sem rút, sem szibarita, sem váz, mert ezt a lehetőséget a költő nem bontja ki, hanem nyitva hagyja. Így például vélelmezhető, hogy a rútból nem lesz szép, a szibaritából pedig nem lesz fidelitasz, és Mátyás király vázát sem sikerül összerakni…