Posted by >Jogos-e azt mondani, hogy az FSZB látványos szerencsétlenkedése Alekszej Navalnij megmérgezése körül az orosz és a szovjet biztonsági szolgálatok történetének legsúlyosabb kudarca? Az biztos, hogy ez csak egy a hihetetlen baklövések sorában. Gondoljunk csak Szergej Szkripal meggyilkolásának kudarcára, amely rávilágított Oroszország katonai hírszerzésének (GRU) elképesztő alkalmatlanságára. Vagy a Bellingcat-ügyre, amikor 305 GRU-tiszt kiléte derült ki egy gépjármű- nyilvántartási adatbázisból. Mindezek az orosz hírszerző apparátus középpontjában lévő mély rothadásra utalnak. S ez, valóban meglehetősen páratlan.
Kudarcok korábban is voltak. A történelem rengeteg példát kínál. A szovjet hírszerzésnek voltak olyan botrányai, mint Oleg Penkovszki és Oleg Gordijevszki, valamint Igor Guzenko nagykövetségi hivatalnok árulása – akik feltárták a szovjet atomkémkedés mértékét Nyugaton. Vagy ott volt Vlagyimir Petrov, aki leleplezte a szovjet kémhálózatot Ausztráliában. Ezek kudarcok voltak. És az biztos, hogy akadt még sok más is. Ezek súlyosan károsították a szovjet hírszerző műveleteket. De nem érintették az egész hírszerző apparátust. Csak járulékos károk voltak.
Igen, az emberek hibáztak. Igen, az álcák lekerültek. De talán mégis elmondhatjuk, hogy mi, akik részt vettek benne, a szakmát tiszteletben tartva dolgoztunk a szovjet hírszerzésért. Az egyének esendők voltak, de az ügynökségeket bizonyos fokú tiszteletet és félelem övezte..
Amikor a KGB a szovjet disszidenseket és politikai aktivistákat vette célba, hírnevének megfelelt a brutalitás és az elnyomás , de azt igazán nem mondhatta el róla senki, hogy alkalmatlan vagy korrupt lett volna. A KGB még bűncselekményeinek elkövetése során is félelmetes és hatékony maradt.
Még akkor is, amikor a Szovjetunió hanyatlott, a KGB és a GRU alkalmasabbnak, és furcsa mód tisztábbnak tűnt, mint a mai szolgálatok némelyike. Az 1980-as évek elején például a KGB fontos szerepet játszott az úgynevezett Pamut-ügy leleplezésében ( ez magas szintű korrupció volt az akkori üzbég szovjet köztársaságban). Ugyanígy kivizsgálták a belügyminisztérium hatalmi visszaéléseit, ami Nyikolaj Scsolokov miniszter elbocsátásához vezetett.( Később öngyilkos lett).
A KGB soha nem tapasztalta olyan a megalázást mint, amelyet a szovjet hadsereg szenvedett, amikor 1987 májusában egy fiatal amatőr nyugatnémet pilóta, Mathias Rust átcsúszott a szovjet légvédelmen, és leszállt Cessna Skyhawkjával a moszkvai Vörös tér közelében. Ez az eset gúny tárgyává tette a híres szovjet katonai hatalmat, aminek következtében Mihail Gorbacsov elbocsátotta Szergej Szokolov védelmi marsallt és kirúgott számos más katonai tisztviselőt . Gorbacsov minden bizonnyal megértette a Rust-ügy következményeit. „Ez csapás az ország vezetése és az egész politikánk ellen” – érvelt a politikai bizottságban. „Ha nem tudnánk kezelni ezt az esetet, hogyan vezethetnénk [az országot] extrém helyzetekben? … A teljes igazságot el kell mondanunk az embereknek.
Az 1980-as évek végén úgy tűnt, hogy minden szétesik: a katonaság, a gazdaság, sőt a tudomány is. jöttek a vonat-, nukleáris és környezeti katasztrófák. Alkalmatlanság és korrupció volt az élet minden területén. Ebben a siralmas háttérben a szovjet állambiztonsági szolgálatokat nem különböztette meg különösebb fokú alkalmatlanság és korrupció. Csak a hírhedt, 1991. augusztusi puccs. Ennek megszervezésében Vlagyimir Krjucskov, a KGB elnöke is segített. Ekkor a szovjet közvélemény egyszerre látta az állítólag mindenható Lubjanka rothadását és impotenciáját.
A KGB utódjaként működő Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) soha nem tudta visszanyerni az utóbbi hírnevét a keménység és a hozzáértés terén. Annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin a KGB-hez (tisztként) és az FSZB-hez (mint igazgatóhoz) kötődik, és annak ellenére, hogy erőfeszítéseket tettek az FSZB pénzügyi megerősítésére és jogszabályok általi felhatalmazására. Ez az intézmény soha nem sugározta azt az elfogulatlan, erőteljes képet a „hidegfejűségről és melegszívűségről”, amely a KGB-mítosz része volt.
Ehelyett volt működésében valami meglehetősen aljas a kezdetektől fogva (részben azért, mert az FSZB tisztázatlan szerepet játszott a lakótelepeken történő bombarobbantásokban, amely merényletek elősegítették Putyin hatalomra jutását). Ez az intézmény az orosz hatalom középpontjában mostanáig nem nem látszott ennyire valószínűtlenül alkalmatlannak és korruptnak. Miután Nyikolaj Scsolokovot eltávolították szovjet belügyminiszterként, korrupcióval és hatalommal való visszaéléssel vádolták, vadászpuskával durrantotta ki az agyát. Amikor Mathias Rust leleplezte a szovjet légvédelem alkalmatlanságát, Szergej Szokolov miniszter szégyenkezve lemondott. Ezek tiszteletre méltó idők voltak.
Most pedig? Az FSZB vezetője, Alekszandr Bortnyikov továbbra is a posztján marad, és segíti a leplezetlenül bűnöző rezsim középpontjában a pezsgést. Az FSZB kitervelt kísérlete Putyin vezető politikai ellenfelének a megmérgezésére nem vezetett máshoz, mint az ország legfélelmetesebb ügynökségének szánalmas és bohóc-szerű tagadáshoz .
Körülbelül kétezer-ötszáz évvel ezelőtt Lao-ce kínai filozófus állítólag azt írta (a taoista klasszikus Tao Tekingben), hogy a legjobb uralkodók azok, akiket az emberek alig ismernek; a következő legjobbak azok, akiket szeretnek; a következő legjobbak azok, akiket félnek, és a legrosszabbak azok, akiket megvetnek. Laozi mértékével valóban elértük az alsó szintet. Az egyetlen megválaszolatlan kérdés, hogy meddig tart ez a gyalázat.
A szerző a Cardiffi egyetem tanára
A Moscow Times írását fordította az Újnépszabadság