Posted by Parászka Boróka
Nagyon sok mindent elmond a nőjogi érzékenységről, hogy míg a koreai kocsmai maradandó sérülést nem okozó eset kiemelt figyelmet kapott a magyarországi kommentárszerzőktől, a napokban történt romániai kéjgyilkosság (illetve a bűncselekmény révén kiderülő további gyilkosság-ok) nem érték el az ingerküszöböt. Pedig a caracali fiatalkorú lány meggyilkolása , az azt követő szolidaritási- és tiltakozási akciók, a rendőrség felelősségével kapcsolatos kérdések, a belügyminiszter lemondása mind mind olyasmit vet fel, amely nőjogi szempontból egész Kelet-Közép Európában fontos. Ilyenkor nem tudom, miért nem érzékenyebb a hírfogyasztó és hírkommentáló: mert nem figyel arra, amiben nincs benne a “magyar” megjelölés (rejtett, nem reflektált nacionalizmus?). Mert semmire nem figyel, ami az országhatáron kívül zajlik? Mert a caracali eset sokkal komplexebb, mint a híres úszó vs. pincérlány narratíva? (És mert a “nőjogi tiltakozások” nagyon sokszor csak a felszínen, az eseti berzenkedésig, odamondásig jutnak el). Nota bene, amikor a bolgár újságírónőt Ruszéban – Bulgária – meggyilkolták, Bukarestben szolidaritási tüntetést tartottak.
Kép: A fiatal lányokat megnyilkoló caracali rém elfogása